著者　　　ジェーン・ケルシー　　　、　出版　　　農文協　　

　ニュージーランド・オーストラリアにＴＰＰが導入されてどうなったのか、ニュージーランドの大学教授が怒りを込めて告発しています。
　ＴＰＰは通常の自由貿易交渉ではない。ＴＰＰ交渉は例外的なものだ。自由な世界市場というものが馬鹿げたものであることを率直に非難してきた当の政治指導者によって、１０年間でもっとも野心的な自由貿易のプロジェクトが促進され、矛盾がいっそう増加している。
　バラク・オバマは大統領になる前（２００８年８月）、市場モデルの非人間性を次のようにこきおろした。
　「２０年以上にわたって、共和党員はもっとも金持ちの人間にもっともっと与えよ、そして繁栄が他のあらゆる人々に滴り落ちることを期待しようという、古い、信用の失われた共和党の哲学に賛同してきた。あなたは自分自身に頼れ、という。健康保険がない？市場がそれを決める。自分のことは自分で。貧困に生まれた？たとえ頼るべきつまみ革がなくても、自分自身の努力によって脱出を図れ。自分で自分の失敗を背負うべきだ。我々がアメリカを変えるべきときだ。それが私がアメリカ大統領に立候補した理由だ」
　オバマは本当にいいことを言っていましたね。ところが、どうでしょう。大統領になったら、持てる「１％」の方にぐんぐんすり寄っていってしまった気がしてなりません。
　ＴＰＰには、たった一つ確実なことがある。アメリカの貿易戦略と交渉上の要求が、交渉の形態と最終的な合意の見通しを決定する。アメリカとの自由貿易交渉の歴史は次のことを明らかに示している。つまり、どんな美辞麗句を並べようとも、アメリカは交渉のなかでアメリカ市場を猛烈に保護する一方で、アメリカに対する譲歩を引き出す手段とみなしている。
　外国からの直接投資を利用した農産物輸出は、やり方が良くないと農村社会の荒廃を招き、農村の貧困と不平等を固定してしまう可能性がある。貧しい農民は農場を追われ、農場所有権の著しい集中を引き起こした。かつての小農地所有者たちは、地方に残って厳しい条件で働く新たな無産階級となったか、それとも都会に移住して、さらなる大きな苦労を負った。
　新たな輸出志向地域の経済基盤の変化は、しばしば単一栽培（モノカルチャー）の拡大を招き、経済的および環境的な危険と犠牲を伴った。
　オバマ政権がサービス輸出の３倍増を目ざしていることは、ＴＰＰに対する商業的アプローチを示唆している。アメリカが自由に対して残っている「障壁」を標的にしようと試みていることは、各国政府が時刻のもっともセンシティブなサービスを規制する権限を保護するような各種の壁を、将来的に除去するようにプレッシャーをかけてくるということ。
　ＴＰＰは、ほんの手始めに過ぎないだろう。これらの協定には約束を延長し、規則を見直すために契約前から定期的な交渉の新ラウンドが含まれるのが常である。それは、サービス市場を支配する大規模企業（有力なアメリカ企業）によって設計された、そのような企業のためのハイリスク戦略である。これは、民主的支配にとって受け入れがたいコストとなり、社会的な義務の合法的な追及を危うくする。
この本は、このようにＴＰＰの危険性をニュージーランドなどで現実化した問題をふまえて実証的に鋭く告発している本です。とりあえず交渉の場にのぞみ、不利になったら撤退すればいいという考え方があります。しかし、これはごまかしですし、危険です。アメリカの言いなりになって良いことはひとつもありません。
（２０１１年１１月刊。２６００円＋税）

• URL
• Tweet