著者：村上勇介、出版社：平凡社
　５００頁をこす大作ですが、大変興味深く読みました。日系２世がなぜ南米ペルーで大統領になったのか、日本大使公邸の人質事件はなぜ起きたのか、よく分かりました。
　１９９６年１２月１７日、日本大使公邸のレセプションにＭＲＴＡが乱入し、参加していた１２００人の招待客のうち６００人を人質にとった。１２７日間、日本人を含めた７２人が人質にとられ、最後は翌年（１９９７年）４月２２日にペルー軍の特殊部隊が突入して、人質は１人が死亡したものの残る７１人は救出された。ＭＲＴＡは１４人全員が死亡した（射殺された）。
　１２００人の招待客は多すぎなかったということが、フランスの招待客は１９００人でしたし、同じようにアメリカ１７９８人、イタリア１２９７人、イギリス１０００人という比較で明らかにされています。
　また、強行突入も２面からやむをえなかったとされています。一つは、人質内部にいたペルー人の軍人や警察官が反乱を起こす寸前であったこと、二つには、ＭＲＴＡの内部で、キューバへ出国する意思がなく、徹底抗戦の幹部がいたことにあります。
　そして、多くのペルー人には、無縁の日本大使公邸で発生した事件ということであまり関心もなく、結局、人質のほとんどが救出されたことで、フジモリ大統領の支持率は一時的に高まったものの、やがて沈静化していった。
　そもそもペルーでは、１８２１年のスペイン植民地から独立して以来、一定の制度に従い安定的な状態が１２年以上にわたって維持されるという経験をしたことがない。
　ペルーにはＰＣ（主人＝パトロンと従者＝クライアント）関係があり、主人は独占した権力や権益・財を私権ととらえ、政治を私物化する傾向が強く、従者は利害を共通するはずの者たちとの水平的なつながりや連帯を緊密にしない傾向がある。ペルー全体を統合するシンボルもなければ、独立の英雄もいない。ペルーでは結果が重視され、その過程の手段や手段には拘泥しない態度や行動様式が普遍的である。クリオジョ（ペルー生まれの白人支配層）文化では、抜け目なさ、攻撃的態度、慎重さ、へつらいやおべっかなど、ありとあらゆる対処手段を状況に応じて組み合わせ巧みに駆使し、局面ごとに自分にとって最大限に有利となるよう身を処していくことが尊重される。
　政党も、創設者が無謬性と全能性をもって君臨する。
　フジモリは、手続や過程における方法・手段にはこだわらず、まったく民主的な方法をとらず、自らに権力と決定権限を集中させ、ごく少数の側近との間で迅速に意思決定を行い、これを実効に移すという権威主義的な政治スタイルを貫いた。状況にあわせた短期的な対応をするものの、中長期的な方針やビジョンをもつこともなかった。
　この本を読むと、ペルーに私たちの理解するような民主主義が根づくのは、まだ相当の時間を要するとしか思えません。フジモリは、そのような状況のなかで、うまくマスコミに乗って大統領に当選したようです。いわば、一種の仇花みたいな、あぶく（うたかた）ではなかったかという気がしてきました。

• URL
• Tweet