（霧山昴）

著者　ロリー・ミュア　、　出版　国書刊行会

ナポレオン戦争というと、1789年のフランス大革命のあとですから1815年ころになります。そうすると日本では、関ヶ原の戦い(1600年)から200年がたち、江戸時代も後期になります。

当時の軍隊は、先込め式の火燧（ひうちいし）式マスケット銃、鉄球を撃ち出し発射時に反動で砲自体が後退する青銅製の大砲、サーベルやピストルを装備した騎兵などで構成されていた。

戦闘の目的は、敵兵の殺傷・せん滅ではなく、敵部隊の陣形を乱し、敵兵の戦意を挫（くじ）き、組織的な戦闘力を崩壊させることにあった。これは、最近の戦争とはまるで異なりますよね。

ナポレオン戦争における兵士たちは、戦争が「心地よいもの、祖国のために死ぬのにふさわしいもの」だと信じていた者は少数だった。

概して、イギリス軍とフランス軍はお互いの捕虜をかなり公正に扱った。ひとたび降伏が受け入れられ貴重品を奪われたあとは、ほとんどの捕虜は、それ以上に虐待を受けることはなく、負傷者も状況が許す限り手厚い治療を受けた。しかし、軍が敗北し、退却を余儀なくされているときには、兵士たちは捕虜に対しより敵対的になり、気遣う余裕・意欲を失ってしまう。

第二次大戦中の中国戦線において、日本軍兵士が苛酷な命令を下す将校を背後から殺害したケースが少なくなかったと聞いていますが、同じことはナポレオン戦争のときにもあったようです。

戦死した将校の死因がすべて敵弾によるものとは限らない。ナポレオン時代においても、他の時代と同じく、兵士が人望のない将校を始末するのに戦争という喧嘩を利用した例があるはずだが、記録としては残っていない。ただし、ナポレオン時代の将校は、第一次世界大戦のときにあったような部下を脅して前進させるようなことはなかったと思われる、とされています。

戦闘中に生じる将校の損害は甚大だった。フランス軍の将校は、部下の兵卒と比較して率で44％も多い死傷者を出している。ワーテルローの会戦で、ウェリントン軍の兵卒のうち22％が死傷した。将校の死傷率は29％だった。

イギリスのライフル兵は将校を狙い撃てと特に命令されていた。将校は、兵卒なら後方に送られるような軽傷を負っても戦い続けた。なので死傷率が増すのは当然のこと。負傷した将校は、部下の兵卒よりもより良い治療を施され、より多くがより迅速に回復する。その結果、将校は戦場で立派に死ぬか、部下の兵卒よりも生きのびやすかった。

ナポレオン戦争期の会戦の目的は敵軍の殲滅ではなく、敵兵を浮き足立たせ、敵を敗走逃走で後退させることにある。

ナポレオンの皇帝親衛隊は全軍から憎まれていた。それでも、ナポレオンは、大きなメリットがあると考えて、大切に育成していた。

兵士の戦闘能力はある期間を過ぎると、戦闘疲労あるいは「燃え尽き」となって低下してしまう。1807年以降のフランス軍の衰退の原因の一つは、下士官や将校の疲労と消耗にある可能性がある。

日本軍も軍旗をきわめて重要視していましたが、それはナポレオン戦争のときも同じだったようです。軍旗は、連隊の誇りと同様の強力なシンボルだった。それで軍旗を守る軍曹などが次々に狙われ負傷していた。

フランス陸軍は、1807年を境として、徐々に劣化した。あまりにも多くの訓練未了の新兵が加わり、経験豊富な能力の高い将校が薄くなり拡散していった。加えて、親仏同盟国の軍隊への依存度を増していたから……。

ナポレオンは、兵士をよく覚えていて（あるいは覚えているふりをして）、兵士に適切なコトバをなげかけた。大勢の兵の心をつかむことで部下の忠誠心を維持しようと懸命に努めた。　

ナポレオンのカリスマは折り紙つきで、それを惜しみなく活用する。ウソやお世辞を厭わないほどに、公報によって、巧みに普及した。兵士はナポレオンに熱狂すると同時に、不平不満をつぶやいていた。

資料紹介を入れると800頁超の大作です。久しぶりです。井上ひさし「吉里吉里国」を厚さの点で思い出しました。

人間ドックで一泊したとき読みあげようと思って必死に読みすすめました。ナポレオン戦争時代の戦争・戦術の実際がよく分かりました

（２０２６年４月刊。５８００円＋税）

（霧山昴）　

著者　記憶を記録する会　、　出版　集英社新書

祖国に渡った「在日」はどう生きたかというサブタイトルのついた部厚い新書です。

その答えは、結論として、こういうものです。

「あまりにも貧しくて、人民を苦労させすぎるから、北朝鮮を祖国と思いたくなかった。　北朝鮮に行かなかった在日は幸せです。渡った私たちは、代わりに地獄に行った」

「祖国はどこなのか、いまだに私の中で解けていない問いだ」

「北朝鮮に帰国して良かったという在日はひとりもいないだろう。日本で苦労した在日は、北朝鮮に渡って、日本とは別の厳しい現実に直面した」

越境ビジネスが生まれた。北朝鮮から中国への越境のピークは、１９９７．　９８年。ブローカーの中には、よく言えば結婚紹介業、悪いと人身売買だった。ただし、越境した時に入国したあと、北朝鮮に戻った人がいることも紹介されています。少なくとも３人はいるようです。「日本に拉致された」と言っています。北朝鮮に残した子どもたちから、戻ってくるように懇願されたあげくの行動です。

北朝鮮で医師になり、労働党員になった人にも脱北者はいます。

「あの国には自由というものがない。自分で自由に動けることは何ひとつない」

北朝鮮への帰国運動の最盛期は１９６０年前後。この帰国運動には、自民党から社会党、共産党までの主要政党すべてが協力した。国境をこえた崇高な人道主義にもとづくものとされた。このころ、北朝鮮は「地上の楽園」のように美化されていました。

しかし、次第に貧窮している北の実態が日本にも知られるようになり、先に帰国した人たちは、まだ帰国していない「在日」に、遠まわしではあれ帰国しないよう連絡を送りました。それでも、多くの人が深刻に受けとめることなく帰国していきました。

この帰国事業は間違いだった。この本は、断言しています。私も、なるほどと思います。

日本敗戦時に日本国内（本土）にいた朝鮮人は２００万人。うち１４０万人は、敗戦から１年内に朝鮮に引き揚げた。

帰国船に乗って北朝鮮の清津に着いたとき、在日の人々は大きな衝撃を受けた。

「乞食だと思った。あんな格好の人は日本で見たこともない」、ショックを受けて気絶した。

２月の寒いなか、歓迎の人たちが、ペラペラの服を着て、コートも着ていなかった。水道が未整備で、風呂に入れない。石けんもない。人々は臭い。半裸、全裸の子どもたちが走りまわる。裸足の子どももいる。

着いたばかりの在日の人が臭いのせいで食事を残すと、先に着いた帰国者たちがそれをがつがつ食べていった。

生活が苦しいと、人は自然と萎縮していく。まるで身震いみたいに口もきかなくなる。

北朝鮮のシラミ汚染はひどかった。

北朝鮮社会の意識水準は低かった。

インテリ帰国者幹部たちが６０年代半ばから、次々に連行され、粛正された。

北朝鮮の政治と社会は１９６７年を機に大きく変わった。１９６７年は、私が東京に出て、大学１年生となった年です。社会統制が一気に強まり自由が失われていった。金日成から金正日への権力世襲のころです。

管理所ができ、１２万人が収容された。いまは、管理所は４ヶ所と推定されています。

１９９０年代の飢餓のひどい時期は、「苦難の行軍」と呼ばれています。このとき、帰国者の１０人のうち６人が死んだと考えられています。

５００頁をこす部厚い新書です。歴史の残酷さを実感させられました。それでも北朝鮮という国が今なお存在している不思議さを考えざるをえません。

（２０２６年５月刊。１８７０円）

（霧山昴）　

著者　宇賀克也　、　出版　有斐閣　

最高裁判所で絶えず個別意見と称する少数意見を書いていた著者が最高裁判所を内側から振り返った本です。　

最高裁の長官になる人は少数意見を書かないという不文律があると聞きます。　団藤重光判事は学者（刑法）出身ですが、長官を目指していたときには少数意見を書かなかったけれど、その可能性がないと自覚してからは積極的に少数意見を書いたそうです。

私は著者のような人にこそ長官になってほしいと思うのですが、客観的にはまったく芽はなかったのでしょうね。　いえ、もちろん能力の問題ではなく、ときの政権からにらまれようとも、自分の信念でモノを言う学者出身の人が長官になれるはずはないということです。　すべからく大勢順応でいくような人が長官になっていきます。　私の同期の人もそうでした。　長く法務官僚を経験していて、国会答弁でソツがない人だったので長官になれたわけです。

さて、著者です。　公法学の研究者として、公権力の行使には説明責任が伴うことを強調してきたので、個別意見を積極的に表明したのは、それによって説明責任の一端を果たすという考えによる。　これを実践し、最後まで書いたのですから、偉いものです。　頭が下がります。

著者は、袴田事件では、林景一判事とともに再審開始決定すべきだとする反対意見、夫婦同氏制について宮崎裕子判事とともに違憲とする反対意見を表明した。

これらの反対意見は少数意見なので無意味かというと、決してそうではなく、その後に多数意見となりうるという意味がある。　

最高裁が上告を不受理なとき、著者は、これにも少数意見があることを付記するよう提案しています。　もっともな主張です。　

著者は、条約違反の主張を「単なる法令違反の主張」と扱うのはおかしいとしています。　なぜなら憲法第９８条２項により、条約は公布とともに国内的効力を有するとされているので、国内に法的拘束力ある義務が課されているからです。　

女子差別撤廃条約２条、１６条１項は国家機関に遵守を義務づけている。　

最高裁の法廷において、裁判官が当事者（代理人）に質問するよう運用すべきだと著者は提案しています。　アメリカでは代理人の弁護士と判事とが丁々発止の意見交換をしているようです。　

私は一般民事事件で２度、最高裁の小法廷で弁論しました。　境界争いにからむ通行権問題と交通事故の保険金の取り扱いです。　どちらも私のほうが逆転敗訴が必至の状況だったのですが、私はせっかくのチャンスなので、厚稿をつくって５分間、口頭で弁論しました。　そのころ、息子と娘が東京で大学生でしたので傍聴させました。

私は経験がありませんが、最高裁で和解が試みられることもあります。　また、判決言い渡しのときに口頭で判決理由の要旨が告知されているとのこと。　いいことだと思います。　

最高裁判事の人的構成について。　現在は、弁護士出身４人、検察官２人、大学教授１人、行政官１人で、その他の６人がキャリア裁判官。　うち４人が民事系、２人が刑事系と固定している。　

かつては弁護士５人だったのが４人と少なくなっています。　そして、その４人は、残念なことにほとんど企業法務を中心とする五大事務所出身者で占められていて、まったく存在感がありません。いつもいつも多数意見に付和雷同しています。　もう少し気概を示してほしいものです。

この本の第２部として、著者の個別意見とその解説があり、大変参考になります。　やっぱり、これくらい自信をもって個別意見を書いてほしいものだと改めて思いました。

（２０２６年５月刊。５０６０円）

管見　最高裁判所

（霧山昴）　

著者　宇賀克也　、　出版　有斐閣　

最高裁判所で絶えず個別意見と称する少数意見を書いていた著者が最高裁判所を内側から振り返った本です。　

最高裁の長官になる人は少数意見を書かないという不文律があると聞きます。　団藤重光判事は学者（刑法）出身ですが、長官を目指していたときには少数意見を書かなかったけれど、その可能性がないと自覚してからは積極的に少数意見を書いたそうです。

私は著者のような人にこそ長官になってほしいと思うのですが、客観的にはまったく芽はなかったのでしょうね。　いえ、もちろん能力の問題ではなく、ときの政権からにらまれようとも、自分の信念でモノを言う学者出身の人が長官になれるはずはないということです。　すべからく大勢順応でいくような人が長官になっていきます。　私の同期の人もそうでした。　長く法務官僚を経験していて、国会答弁でソツがない人だったので長官になれたわけです。

さて、著者です。　公法学の研究者として、公権力の行使には説明責任が伴うことを強調してきたので、個別意見を積極的に表明したのは、それによって説明責任の一端を果たすという考えによる。　これを実践し、最後まで書いたのですから、偉いものです。　頭が下がります。

著者は、袴田事件では、林景一判事とともに再審開始決定すべきだとする反対意見、夫婦同氏制について宮崎裕子判事とともに違憲とする反対意見を表明した。

これらの反対意見は少数意見なので無意味かというと、決してそうではなく、その後に多数意見となりうるという意味がある。　

最高裁が上告を不受理なとき、著者は、これにも少数意見があることを付記するよう提案しています。　もっともな主張です。　

著者は、条約違反の主張を「単なる法令違反の主張」と扱うのはおかしいとしています。　なぜなら憲法第９８条２項により、条約は公布とともに国内的効力を有するとされているので、国内に法的拘束力ある義務が課されているからです。　

女子差別撤廃条約２条、１６条１項は国家機関に遵守を義務づけている。　

最高裁の法廷において、裁判官が当事者（代理人）に質問するよう運用すべきだと著者は提案しています。　アメリカでは代理人の弁護士と判事とが丁々発止の意見交換をしているようです。　

私は一般民事事件で２度、最高裁の小法廷で弁論しました。　境界争いにからむ通行権問題と交通事故の保険金の取り扱いです。　どちらも私のほうが逆転敗訴が必至の状況だったのですが、私はせっかくのチャンスなので、厚稿をつくって５分間、口頭で弁論しました。　そのころ、息子と娘が東京で大学生でしたので傍聴させました。

私は経験がありませんが、最高裁で和解が試みられることもあります。　また、判決言い渡しのときに口頭で判決理由の要旨が告知されているとのこと。　いいことだと思います。　

最高裁判事の人的構成について。　現在は、弁護士出身４人、検察官２人、大学教授１人、行政官１人で、その他の６人がキャリア裁判官。　うち４人が民事系、２人が刑事系と固定している。　

かつては弁護士５人だったのが４人と少なくなっています。　そして、その４人は、残念なことにほとんど企業法務を中心とする五大事務所出身者で占められていて、まったく存在感がありません。いつもいつも多数意見に付和雷同しています。　もう少し気概を示してほしいものです。

この本の第２部として、著者の個別意見とその解説があり、大変参考になります。　やっぱり、これくらい自信をもって個別意見を書いてほしいものだと改めて思いました。

（２０２６年５月刊。５０６０円）

（霧山昴）

著者　中尾佐助 、　出版　岩波新書

ムギやイネは、人間の手によって作りだされたもので、野生時代のものとは、まったく異なった存在である。

野生種のスタイルは、一般に細くやせていて、スマートな姿である。決して強壮に大型に生長するものではない。イネやムギでは、８頭身より６頭身のほうが実用的として愛されている。

バナナは全世界的にみると、果物のなかで、一番重要なもの。その生産量は、あらゆる果物のなかで、一番多い。東南アジアや中米、アフリカでは原住民の自給消費が圧倒的な量を占めている。バナナのなかには煮たり焼いたりして食べる種類のものが相当ある。バナナの多様性は広い。現在の栽培バナナの主流はマレー半島付近が起源。 栽培バナナのもう一つの野生の祖先はフィリピンとインド。バナナが栽培化されたのは１万年以上とみる人もいるが、著者は５千年以上昔とみている。

ヤムイモはマレー半島付近から発生し、オセアニア やアフリカに伝播している。

サトウキビは、人類が開発したもっとも価値の高い作物の一つ。カロリー単位に及ぼす量がすばらしく、栽培、収穫、管理が機械化に適している。

熱帯雨林の植物界は、驚くべき豊産性とバラエティに富んだ世界である。熱帯雨林の中では、まったく植物に頼りきった生活法が容易に成りたつ世界である。

東南アジアの熱帯雨林の中で、バナナ、ヤムイモ、タローイモ、サトウキビの４つの栽培植物を開発したことは、人類の生活史上の革命の一つといえる。

ヒンドゥー文化には、がんらい酒類はなかった。ヒンドゥー教徒に酒はない。

アフリカには、古くより純粋な野生のイネ類が多数あり、その穀粒が採集利用されている。イネは湿生の雑穀。アジアでの原産のイネの原産地は、インド東部である。

アジア系のイネには大きな二つのグループがある。それはジャポニカとインディカという二大区分とは違う。アウス群とアマン群だ。アウス群は早生。アマン群は晩秋の１１月ころに、出穂する。日本イネはアウス群に入る。

穀類は、みな一年生植物。雑穀も栽培化されたものは、例外なしに一年生としての性質を有している。

栽培植物の世界を知ることができました。

（２０２４年４月刊。９２０円＋税）

（霧山昴）

著者　ジョー・キャラハン 、　出版　創元推理文庫

イギリス・ミステリー界の新星として注目を集めている著者によるミステリー小説です。

ＡＩ捜査官を使って現場の捜査官の人減らしをすすめようとする動きがあります。

捜査にあたって沈黙は武器として使える。ほとんどの人間は沈黙を埋めるために、あせって余計なことを言ってしまう。それが捜査官に有利に働く。

公開されているＳＮＳのサイトや、警察のイントラネットで入手できる経歴、職歴、百科辞典等から得た情報がすべて。それによって、個人は本人も知らないうちに丸裸になる。いやあ、ホント、怖い世の中です。なので、私はコーヒーショップでもどこでも１００％現金で支払います。いつ、どこで何をしていたのかを知られたくないからです。それは私がやましいことをしているからというのではありません。誰か、つまり企業と国家に管理されたくないのです。

イギリスにおいては、行方不明者の９０％近くは２日以内に見つかっている。しかし、子どもは２％、大人でも４％は１週間以上も行方不明のまま。

捜査にあたって、電話で通じることは無理。やはり、顔を直に見て話すのが一番良い。

誰かがあなたの息子になりすまし、被害者のケータイ電話を扱うことがある。

厳しく辛い知らせでも、直接に会って伝えると、ほんの少しだけでも聞きやすい。そのための時間は、警察官の仕事としてもっとも辛いものだけど、もっとも主要な部分。これはまったくそのとおりです。

ＡＩを使って捜査をすすめる世の中が来るのは間違いないことでしょうが…。

（２０２６年４月刊。１４３０円）