自由民権創成史（上）

（霧山昴）
著者　宮地　正人　、　出版　岩波書店

　明治の初め（７年、８年ころ）、新聞の発行部数は、「日日」が２２３万部、「報知」２０６万部、「朝野」５５万部、「曙」８０万部、「真事誌」５３万部となっている。新聞史上の戦国時代だった。すごい部数ですね。今はどの新聞も大激減し、みんな青息吐息の状況です。
新聞の絶大な威力に脅威を感じた太政官政府は、本腰を入れて対応しはじめた。
　「真事誌」が目の上のコブとなっていたことから、政府は編集者のブラックを内国人でないとして編集にあたられないようにした。明治８年６月、讒謗律（ざんぼうりつ）と新聞紙条例が制定・公布され、内務省の所管となった。そして、「曙」、「朝野」、「報知」の各編集長が、禁獄２ヶ月とか罰金２０円などに処せられた。
　明治５年、民事訴訟の代理人として代言人を制度化した。刑事訴訟の弁護が認められるのは明治１５年１月の治罪法施行のあと。
　福沢諭吉も代言人制度には強い関心をもっていて、塾内に代言社を組織した。
明治８年５月から、大審院以下の裁判所制度が行政と分離して確立しはじめるなかで、全国の代言人の数は増加していった。
　当初は、裁判所の許可さえあれば、誰でも代言人をつとめることができた。しかし、明治９年２月、代言人規則を制定し、代言人試験に合格したものだけに資格を付与することにした。明治９年から、年に数回の試験が実施された。
幕府を倒すのに力があったのは頼（らい）山陽で、今は福沢諭吉だ。そう言われるほど、福沢諭吉の影響力は絶大だった。
　太政官政府は、王政復古と廃藩置県という二大変革を断行することによって、近世天皇、朝廷制度を確固として支え続けてきた将軍制度、そして大名制度を結果的に廃棄してしまった。
　明治８年６月、第１回の地方官会議が木戸孝允の議長のもとで開会した。この開催前に、公選民会を既に開催しているところがあった。ただし、福岡県にはなかった。
国会設立が先か、地方民会が先か、こんな論争があり、刃傷沙汰まで発生した。
　国会開設運動の中心には士族民権的色彩の強いものと、反華士族の立場を明確にした平民民権的なものとが混淆（こんこう）していた。
　士族の廃藩処分に対する思いは複雑だった。家禄を支給されつづけている士族たちは、数年前までの支配階級としての身分意識・自尊心を抱きつつ、自らの社会的存在意義を示す必要を痛感せざるをえない。
彼らにとって、対外危機は絶好の機会となる。士族の不満を外に転換させるための台湾出兵決定は、明治７年２月のこと。
　百姓・町人の立場からは、士族がその識を失ったあとも家禄が支給され続けていること自体が問題だった。すなわち、士族は人民保護の役割が消滅したと同時に、士族の兵役義務も存在しなくなった。
　士族以外の平民が民選議院の主体にならなくては、国政の根本的変化を惹起させることは不可能だというのが、平民民権論だった。華士族の家禄泰還こそが平民の辛苦を除去する方法とするのが平民民権論の特徴の一つだった。
　民選議院設立建白そのものが日本全国に衝撃を与え、全国の農民に新しい視野と斬新な展望を与える起爆剤となった。
　明治初めのころの激動する日本の実情を生き生きと紹介している本でもあります。
（２０２４年１０月刊。３８００円＋税）

幸徳秋水伝

（霧山昴）
著者　栗原　康　、　出版　夜光社

　無政府主義者宣言というサブタイトルがついた本です。幸徳秋水はアナーキストとして活動していて、官憲ににらまれ、ついに大逆事件で捕まり、刑死させられました。
高知県に生まれ育つなかで自由民権運動に触れ、東京に出て中江兆民の書生をし、万朝報（よろずちょうほう）で記者をつとめます。平民社で活動したあと、アメリカに渡って見聞を広め、日本に戻って足尾銅山の鉱毒事件に関わって田中正造翁とも結びつくのでした。
　足尾銅山で従業員が暴動を起こしたのは、１９０７年２月４日のこと。古河鉱業も経営する足尾銅山には８千人以上の坑夫たちが働いていた。強圧的に働かされていた坑夫たちが怒りを暴発させ、事務所や会社役員宅に放火し、略奪していった。
　ついに軍隊が出動。高崎連隊３個中隊、３００人が到着して、６００人以上を逮捕。うち１８２人が起訴された。会社の被害は２８万円、今の９億３千万円にあたる。
　このとき、幸徳秋水は３５歳で、アメリカから帰国したばかりだった。「平民新聞」を発刊して宣伝していた。
　幸徳秋水は、高知県の四万十市で１８７１年１１月５日に生まれた。本名は伝次郎。父は薬種業、酒業をいとなむ商人。１４歳のとき、高知市に出て勉強し、さらに東京へ出た。東京では自由民権運動が再燃していて、それに関わるうちに東京を追放された。伝次郎はまだ１６歳。
　いったん郷里に戻り、再び東京に出た。そして中江兆民の書生（学僕）となる。中江兆民は２４歳のとき、フランスに渡って、パリ・コミューンに遭遇した。
　１９歳の伝次郎は東京で英語を勉強した。
　「万朝報」は、１８９５年に発行部数６万６千部もあった。そこで、片山潜などの社会主義者と出会った。このころ秋水は教育の「無償化」を呼びかけていた。
　ところが、この「万朝報」が１９０３年１０月、突然日露開戦論を打ち出した。戦争に反対したら、「非国民」のレッテルを貼られてしまう。秋水は、「万朝報」をやめた。このとき３１歳。
　平民社をつくって活動するようになった。片山潜や木下尚江、安部磯雄などが同志。
１９０３年１１月、秋水たちは、週刊「平民新聞」を発刊した。平民社の３本柱は、「平民主義」、「社会主義」、「平和主義」だ。
日露戦争が１９０４年に始まると、ラジオの代わりに新聞が大いに売れるようになった。
「天子、金持ち、大地主。人の血を吸う、ダニがおる」
１９０９年１０月初め、「ぼくと一緒に天皇を殺しませんか」と誘ったら、即答で「賛成」。同年１１月３日、爆弾実験が成功した。同年１０月２６日、ハルビン駅で伊藤博文は安重根よりピストルで暗殺された。
１９１０年６月１日、秋水は警察隊に捕まった。平沼騏一郎は、大逆事件でアナキストを大量に殺戮（さつりく）した。その功績が認められて、平沼は異例の大出世をとげてゆく。
平沼は、なんとしても大がかりな暗殺計画があったことにしたい。一大事件をフレームアップ（でっちあげ）して、社会主義者の血の雨を降らせる決意だった。
１９１１年１月１８日、大逆事件の判決は、２４人を死刑、残る２人は懲役１１年と８年。そして、判決からわずか６日後の１月２４日の午前７時１０分、死刑が執行された。
４５０頁もの厚さの本に、一風変わった文体で、幸徳秋水の一生が語られていきます。読みやすくもあり、分かりにくいところもある伝記ですが、幸徳秋水の人柄は、よく伝わってくる本でした。

（２０２４年９月刊。３０８０円）

明治維新という時代

（霧山昴）
著者　深草　徹　、　出版　花伝社

　明治維新の大立て者の西郷隆盛とは、いったい、いかなる人物だったのか...。大変興味深いテーマです。
　西郷隆盛は一般に征韓論を唱えて、それが敗れて下野したとされています。それが事実だとすると、帝国主義的野望をもった政治家だったことになります。
　本書で、著者は西郷は武力で朝鮮を威嚇し、また屈服させるという征韓論をとっていなかったとしています。朝鮮に行く使節は兵を率いることなく、烏帽子（えぼし）直垂（ひたたれ）の正装を着し、礼を厚くして行くべきだと主張しました。自ら朝鮮に行く使節になると名乗り出たのも、軍事制圧をしようとしている副島種臣を使節にしないための方策だったというのです。つまり、西郷の唱えた使節派遣論は、無用な戦争を防ぐことを目的としたものだとしています。
岩倉具視や伊藤博文らの欧州視察団が出かけていって日本を留守したあいだ、日本政府は西郷や江藤新平（佐賀）が牛耳っていた。その江藤は長洲藩出身者を厳しく追及していた。帰国してきた伊藤博文は長州藩出身者たちの復権を目ざし、江藤そして、それを支えている西郷に対して激しい敵愾（てきがい）心をもって追い落としを図った。その結果、江藤新平は佐賀の乱（佐賀戦争）で敗死し、大久保利通から即座に処刑されてしまいました。
　このとき岩倉具視が江藤や西郷の正論を問答無用と切り捨てたと著者はしています。いったい、なぜ岩倉にそれほどの力があったのか、その背景にはどんな状況があったというのか...、私は疑問を感じました。いずれにしても、明治６年の政変によって、西郷や江藤政権から遂われ、有司専制と言われる大久保政権が確立します。
　そして、この政変からまもなく、日本は朝鮮ではなく台湾に出兵して、そこを支配するのです。それまで大久保や伊藤たちは、「内治優先・戦争回避」を唱えていたはずなのに...。
　そして、著者は、西郷が西南戦争に踏み切ったころ、「護衛」という名の監視下に置かれていた、つまり決起した鹿児島士族の虜囚にしか過ぎなかったとしています。この点は、果たしてどうなのでしょうか...。西南戦争が西郷の真意ではなかったというのは本当なのでしょうか。
　著者は私と同じ団塊世代（私より少し年長）ですが、今から６年も前に早々に弁護士をリタイアして歴史研究にいそしんでいるようです。いかにも刺激的な本でした。
（２０２４年５月刊。２２００円＋税）

彰義隊、敗れて末のたいこもち

（霧山昴）
著者　目時　美穂　、　出版　文学通信

　明治に松廼家（まつのや）露八（ろはち）という有名な幇間（ほうかん。たいこもち）がいました。その数奇な人生を明らかにした本です。
　松廼家は本名を土肥（どひ）庄次郎頼富といい、一橋家の家臣だった。家格もお目見（めみえ）以上という、れっきとした武士。ところが、若いころに放蕩（ほうとう）がたたって、廃嫡（はいちゃく）された。それで幇間になって暮らしていたが、３６歳のとき徳川政府が瓦解したあと、彰義隊に加わって官軍（新政府軍）と戦った。彰義隊が敗走したとき、なんとか生きのびて再び幇間に戻った。
　吉川英治が小説として「松のや露八」を書いた。また、芝居にもなった。
　幇間は、たいこもち、たぬき、男芸者と呼ばれる。遊廓（ゆうかく）に来た客をすこぶる楽しく遊ばせるのを仕事とする。一見すると気楽そうだが、知れば知るほど大変な商売。
　客は遠慮も容赦もない。ただの道楽者につとまるような生半可なものではない。
　吉原に客としてやって来る男たちは、吉原の女たちが貧困のため、家族がした借金のため客をとらされている悲惨な境遇であることを知っている。知ってはいるけれど、それを真剣に考え、心底から女たちを哀れと思ってほったら、もはや吉原を美しい夢の国として享受することが出来なくなる。そこで、夢を維持するため、夢の国の女たちは、世間の貧しさも苦労も知らない、およそ巷（ちまた）の労苦からかけ離れた存在としていた。そして、遊女たちに同情するより、世間知らずを笑いものにする。
　彰義隊に対して、江戸の庶民は江戸っ子の思いを背負って死に花を咲かせようとしている武士たちだと受けとめて、熱烈に肩入れした。それで、彰義隊が無惨に敗走したあとも、江戸の町民はひそかに彰義隊の志士たちを大切に扱っていたようです。
彰義隊は戦闘が始まってから４時間ほど、午前１０時ころまでは優勢だった。しかし、政府軍が新式のアームストロング砲を活用するようになってからは敗色が濃くなり、午後２時に彰義隊の敗走が始まった。
　松廼家はなんとか生きのびて、明治４年ころから再び幇間を始めた。
吉原につとめる女性は３０歳を過ぎて遊女のままという人はまずいなかった。年季の明けた元遊女が、幇間や芸人など、廓内で働く男と結ばれるのはよくあることだった。
　幇間芸は、お座敷で、客の気分に従って即興で演じられるもの。あらかじめ小道具を準備しておくようなことはしない。その場にあるもの、手拭いと扇子、せいせいお膳に並べられた皿や徳利を使って、当意即妙の芸をしなければならなかった。
　露八は相当の苦労もして愛想もふりまいて復帰した吉原に受け入れてもらった。そして、なかなか受け入れてはもらえなかった老幇間の露八は、ついには、名物幇間として明治の世に通用した。明治３６（１９０３）年１１月、露八は７１歳で死亡した。まさしく数奇な人生ですね...。
（２０２４年２月刊。２５００円＋税）

樋口一葉赤貧日記

（霧山昴）
著者　伊藤　氏貴　、　出版　中央公論新社

　２４歳という若さで亡くなった樋口一葉の一生が詳しく再現されています。なにしろ本人の日記がネタ元になっているのですから、まさしく迫真的です。
　一葉は、ずっと貧しい生を送ったのかと思っていましたが、それはまったくの誤解でした。幼いころから貧しかったら、文学的教養を身につけることができるはずもありません。むしろ、幼い頃は、中の上か上の下くらいの家庭で、一葉はなに不自由なく育ったのです。
　この本を読んで驚いたことがいくつもあります。その一が、一葉は、手紙の書き方の本を書いていることです。その『通俗書簡文』は、１０年間に版を重ねて、５万部以上も売れた。いやあ、これは、すごいです。
　一葉は筆まめというだけでなく、手紙の達人だった。遊女の手紙まで代筆していた。この本は、女性を対象読者とした、女性の文体での手紙の書き方。
　「試験に落第せし人のもとに」送る手紙、「書物の借用たのみ文」など...。ところが、「借金を頼む手紙」とか、「借用金の返済猶予を願う文」というのは一切ない。これらは一葉にとって、とても身近だったテーマだったのに、ない。なぜか...。一葉が生前に出した唯一の本がこれで、借金から逃れるために書いて本にしたものだった。
　そして、二番目に驚いたのは、一葉が死んだあと２ヶ月したばかりで「一葉全集」が出版社の博文館から発刊されたこと。いやあ、これはすごいことですよね。わずか２ヶ月で、「全集」が出るなんて、誰にも想像できないことではないでしょうか。売れると見込んでいたのですね。
　その三は、もし一葉が若くして病死しなかったとしたら、売れた本の印税収入を元手として社会運動に身を投じていたかもしれないと著者は想像していることです。なるほど、そうかもしれないなと、私は思いました。
　一葉の作品が優れていたからこそ、女性として初めての日本銀行券の顔になった。そして、作品をそれほど優れたもの、他の追随を許さない、唯一無二のものにしたのは、なにより貧乏の体験だった。本当にそうだと私も思います。
　一葉の父の名前は、大吉、八代吉、甚蔵、八十吉、八十之進、為之助と何度も改名していて、最後に「則義」となった。
　一葉の家は、本郷にある東大赤門のちょうど道路をはさんだ真向かいにあった。
　一葉の父は、山梨で代々農民だった。そして、武士の地位はお金で買った。徳川幕府の直参の御家人になった。そして、その父（一葉の祖父）は、百姓惣代として水争いの調停のために江戸へ出て、老中阿部正弘に駕籠訴（かごそ）をして、投獄された。本人は死を覚悟していたが、結局、３０日の伝馬町の牢内手鎮の刑ですんだ。一葉は、その生まれ変わりのように扱われた。
　一葉の父親は、苦労に苦労を重ねて、金を貯め、ここまで成り上がった。それに対して一葉は、生まれたときから裕福でお金の苦労というものを一切知らない。
　一葉は、１２歳で小学校を中途退学した。母親の意見によるものだった。それで、一葉をかわいそうに思った父親が、一葉にどんどん本を買ってやり、そして一葉は和歌を独習した。『南総里見八犬伝』を３日で一葉は読了した。ホントでしょうか...。
　父親が５８歳で病死すると、一葉は父親の指示どおりに戸主になった。そして、一葉の兄は２３歳のとき、肺結核によって亡くなっている。
　漱石は一葉の５歳年上で、この二人は結婚の可能性があった。戸主になると、他家に嫁に行けなくなり、基本的に、長男とは結婚できなくなってしまう。
　一葉は１９歳のとき、誰にも頼らず、自分の力だけで生きていこうと腹をくくった。
　一葉は、生きるために書くことを捨てた。そうではなく、書くために生きるのだ。
　私は書くために弁護士稼業をずっとずっと続けたいと考えています。
　一葉にとって「奇跡の14ヶ月」というのがあるのを初めて知りました。最後まで貧しさの底で生きることで、一葉の文学は、大きな実りを結んだ。貧困なくして、一葉の文学の輝きは生まれなかった。「大つごもり」、「にごりえ」、「十三夜」、「わかれ道」、「たけくらべ」の五作は、この14ヶ月に生まれている。
　私は、この五作を全部読んではいないと思いますので、ぜひ挑戦してみたいと思いました。
　いい本でした。面白かったです。
（２０２２年１１月刊。税込２４２０円）

ボワソナード

（霧山昴）
著者　池田　眞朗　、　出版　山川出版社

　「日本民法の父」だと私は思っていましたが、この本では「日本近代法の父」としています。
　ボワソナード（当時４８歳）が日本にやって来たのは１８７３年（明治６）年１１月１５日のこと。ボワソナードは、パリ法科大学のアグレジェ（正教授登用を待つ身分）だった。
　日本でのボワソナードの活躍は、「法曹界の団十郎」と呼ばれるほどのものだった。
　ボワソナードは次の三つの分野で日本に大きく貢献した。その一は、民法、刑法、刑事訴訟法（治罪法）の編纂（へんさん）。その二は、法学教育への貢献。その三は、外交交渉や条約改正への貢献。
　ボワソナードは旧民法のうち、財産法の部分を起草したが、家族法は日本人が起草した。
　旧民法典は１８９０（明治２３）年に公布されたものの、施行はされなかった。しかし、日本人起草委員が集成して明治民法典が成立した。
　ボワソナードは東京法学校（今の法政大学）でも講義していて、現在、法政大学にはボワソナード・タワーが建っている。
　ボワソナードは来日してから、日本で拷問が続いているのを知ると、拷問廃止を政府に建白した。やがて拷問は少なくとも表向きは廃止されました。
　ボワソナードは治罪法を起草し、施行されたが、草案では陪審制を提案していた。治罪法では、代言人による刑事弁護制度が確立した。
　ボワソナードは大久保利通から信頼されていた。しかし、大久保利通は１８７８（明治１１）年５月、暗殺された（享年４７歳）。
　ボワソナードが起草した民法典において、たとえば時効については援用することを要するとしたり、自然債務の規定を置いたことが注目される。また、売買契約における善意・悪意（ここでは道徳的意味は有しない）という概念も導入した。
　ボワソナードは講義は下手で、社交的でもない。政治力とも無縁で、書斎にこもって研究を続けるタイプの人間。
　旧民法典に対して、「民法出でて、忠孝亡（ほろ）ぶ」などという攻撃が加えられた。しかし、これは、観念論そのものの非難でしかなかった。
　「フランス型のボワソナード旧民法典は葬り去られ、ドイツ型の明治民法典が制定された」という通説は正しくない。個々の民法の条文には、フランス民法系の旧民法典の規定が多数残っている。すなわち、ボワソナードの影響は今に残っている。
　結局、フランス民法典とドイツ民法（草案）の影響は、ほぼ半々という評価が今日では定着している。たとえば、債権譲渡など、フランス民法型の規定の影響が優位である。
　ボワソナードの旧民法典起草作業は、決して無に帰したのではない。
　最近、配偶者居住権が新設されたが、これは１３０年ぶりのボワソナードの復権といえる。
　ボワソナードは在日２２年に及び、死ぬ前年に勲一等旭日大勲章を受けている。
　日本におけるボワソナードの影響力の強さを再認識させられました。
（２０２２年３月刊。税込８８０円）

秋山真之

（霧山昴）
著者　田中　宏巳　、　出版　吉川弘文館

　日露戦争におけるロシアのバルチック艦隊を東郷平八郎の連合艦隊が撃破したときの参謀として名高い秋山真之の実像に迫った本です。
　著者によると、秋山真之の功績は、海軍大学校での兵術講義と日露戦争における作戦計画の二つにあるとのこと。
　兄の秋山好古（よしふる）は陸軍大将として、日露戦争のときは騎馬兵を率いていました。
　秋山真之は、若いときアメリカに留学しています。そこで、米西戦争を実地に視察して学び、また、兵理学を深く研究したようです。ヨーロッパにもまわって秋山兵学を確立したのでした。そして日本に戻ってからは海軍大学で講義しはじめました。
　艦隊決戦というけれど、それは海戦の始まりであって、文字どおりの決戦はその後の追撃戦であり、その主役は魚雷である。つまり大艦巨砲主義はとらない。駆逐艦や水雷艇の担当する魚雷が勝敗を決するというのです。これには驚きました。
　日露海戦のとき、秋山真之は３７歳。
　このころの日本の軍艦を動かしていたのは、日本の和炭、つまり筑豊や三池炭鉱の石炭。しかし、これでは大型化高速化した艦艇の需要をまかなえなかった。もっと火力の強い粘結炭が必要で、そのため日本はイギリスのカーディフ炭を高く（和炭の８～１０倍）買い付けていた。海軍は通常航行用には和炭、高速を求める戦闘用にはイギリス炭を使うというように使い分けてていた。
　日本海海戦の前、日本のマスコミは、ずっと南の海域で日本海軍は迎え撃つと予測していた。バルチック艦隊が北上して朝鮮海峡に来ることが分かっていても、旗艦「三笠」では、司令部で議論百出してなかなかまとまらなかった。それは小説に描かれるような格好のよいものではなかった。
　戦艦・巡洋艦ではロシア側に分があり、駆逐艦・水雷艇では日本側が圧倒的な優位に立っていた。結局、水雷攻撃で勝負は決まった。ここのところが、後世に誤って伝わっている。なーるほど、そうだったんですね...。
　秋山兵学も絶対ではなく、飛行機や潜水艦が出現してから、脱皮する必要があったのに、新しい思想は構想されなかった。
　シーメンス事件の調査委員会で秋山真之は花井卓蔵弁護士（国会議員）と激しい議論を繰り返した（当時、ともに４５歳ころ）。
　秋山真之は、日蓮宗の信徒から、最後は大本教信仰へ移り、享年５１歳で亡くなりなった。これまた知りませんでした。大本教といったら、戦前、軍部からひどく弾圧されましたよね。いろいろの発見がある本でした。
（２００９年１０月刊。税込２２００円）

日清・日露戦史の真実

（霧山昴）
著者　渡辺　延志　、　出版　筑摩選書

　一般に公刊されている日清戦争そして日露戦争の戦史は、実は本当の戦争の推移は書かれていない、つまり、都合の悪いことは書かないことになっていることを明らかにした本です。どうしてそれが判明したかというと、公刊戦史の前にあった草案が掘りおこされ、両者を見くらべることが出来たからです。
　公刊戦史は、失敗した軍事行動は書かない、成果をあげていない行動はつとめて省略するという編集方針によって書かれている。そして、日本軍の準備不足を暴露するようなことも書いてはいけないし、国際法に違反するようなことも書かないほうがよい、とされました。
　日清戦争のとき、清軍（中国軍）の将軍たちの戦意は乏しかった。平壌まではどうにか日本軍はたどり着いたが、兵糧は限界に達していて、もはや戦えなくなるのも目前だった。
　清軍（中国軍）は平壌に立てこもっていたが、ついに白旗を揚げた。そして、平壌から逃げだした。日本軍は白旗をあげた清軍に対して捕虜にするつもりだった。清軍のほうは、そんな常識を知らないので、白旗を揚げたあとは中国のほうへ引き揚げるつもりだった。決して日本軍をだましたりオチョクルつもりではなかった。あくまで任意撤退するつもりで、白旗をあげたのだった。
　清軍は、戦意に乏しく、情報収集の能力も乏しかった。そして前線の戦地からの威勢のいい報告は敵（日本）軍の兵力を大幅に過大な数量としていた。
日本軍は乏しい食糧を持たず、現地で「敵」から奪ってまかなうことになっていた。ひどい軍隊ですよね。なので、日本軍の兵士たちが略奪にいそしんだのは当然です。
日本軍の食糧を運ぶため近くの村々から人々を追いたてて使ったりするが、この人々はまったく協力的でなかった。お金を支払おうとすると、韓貨でしか支払えず、その韓貨は重たくて大きく持ち運びに不便だった。これも現地の人々による抵抗の一環なんでしょうね。
　日本軍に都合の悪いことがほとんど伏せられた「公刊戦史」なるものが、いかにインチキくさいものであるか、よくわかる本です。司馬遼太郎の『坂の上の雲』を呼んだ人にとっては必読の書です。
（２０２２年７月刊。税込１７６０円）

リーダーたちの日清戦争

（霧山昴）
著者　佐々木　雄一　、　出版　吉川弘文館

日清戦争について、大変勉強になりました。
その一は、日清戦争で敗北したことから、中国（清）は欧米の列強からたちまち狙われてしまったことです。
その二は、日本の支配層は一枚岩でなく、計画的・意図的に日清戦争を始めたわけではないということです。明治天皇は中国（清）を相手に戦争を始めてしまったことに恐れおののいていました。さらに、明治天皇は陸奥宗光を信用できない男だとして嫌っていたというのです。
その三は、日清戦争では、そのあとの日露戦争とちがって、戦死者よりも戦病死者が圧倒的に多かったということ、日本軍の戦死傷者は千数百人だったのに、戦病死者は１万人をこえた。日露戦争では、総率された近代軍同士の全面衝突があったので大量の戦死傷者が出たが、日清戦争では、それがなかった。日清戦争のときには兵站（へいたん）や衛生への配慮が十分ではなかった。
その一に戻ります。日清戦争を通じて、それまで東洋の大国と考えられていた清の評価は大きく下落し、ヨーロッパ列強は清への進出意欲を高めた。清は東アジアにおいて圧倒的な存在感のある大国だったが、日清戦争の敗北によって、つまりアヘン戦争でもなく、アロー戦争でもなく、地位を大きく低下させた。
その二。かつての学説の通説は、朝鮮進出を早くから日本は目ざしていたので、明治政府と軍は、計画的・必然的に日清戦争を起こしたというものだった。しかし、今や、日清戦争は、日本政府内で長期にわたって計画・決意されたものではないというのが通説的地位を占めている。たとえば、伊藤博文や井上馨は、清との紛争や対立はなるべき避けようとしていた。伊藤博文は、対清協調と朝鮮独立扶持を一貫して主張していた。また、明治天皇は大国の清と戦って勝てるのか不安であり、できることなら戦争を避けたいと考えていた。開戦に前のめりになっている陸奥宗光外相を信用せず疑惑の目を向けていた。天皇は開戦したあと、「今回の戦争は、朕（ちん）、もとより不本意なり」と言っていた。
日清戦争のとき、清は一元的に強力な国家の軍隊を有してはいなかった。人数や外形はともかく、指揮・訓練などの点で問題をかかえていて、本格的な対外戦争を遂行するのに、十分な内実を備えていなかった。すなわち、清軍は、十分に訓練され明確に統率された軍隊ではなかった。
日清戦争とは何だったのか、改めて考え直させてくれる本です。
（２０２２年２月刊。税込１９８０円）

西南戦争のリアル、田原坂

（霧山昴）
著者　中原　幹彦　、　出版　親泉社

１８７７（明治１０）年の西南戦争で最大の激戦地だった田原坂の戦いについて、現地の発掘状況も踏まえた本です。９２頁と薄い冊子ですが、写真や地図が豊富で、よくイメージをつかむことができます。
まず名称ですが、戦争とは、国家間の武力による闘争をさすコトバなので、本当は西南戦役（せんえき）か西南役（えき）と呼ぶのが正しいとのこと。この本は通例にしたがい、西南戦争といいます。そして、英訳は「薩摩反乱記」となっていることが多いそうです。これも、「西南内戦」が適切だとされています。いずれも知りませんでした。
政府軍は熊本と福岡の境の豊前街道上野の南関に本営を置いた。ここから熊本城に至るコースは３つあったが、北の山鹿コースと南の吉次峠コースは、熊本まで数十ヵ所の難所があるのに、田原坂は抜けたらもう一つ向坂の難所があるだけなので、田原坂コースが選ばれた。
当時は自動車がありませんので、馬や牛に頼れないところでは人力しかありません。そして、重たい大砲を運び上げるには、この田原坂を人力でのぼっていくしかなかったのです。
田原坂の戦いは３月４日から２０日までの１７日間。この１７日間のうち６日間、雨が降った。そして最終日の３月２０日は大雨だった。「雨は降る降る、人馬は濡れる」という歌のとおりでした。
動員した兵力は薩摩軍が５万人、政府軍は全国から集められた８万人。政府軍の戦費は４１５７万円で、国家予算の７割に匹敵する巨額だった。
そして田原坂の戦いに政府軍はのべ最大８万人を動員し、死傷者が３０００人、戦死者１７００人だった。これは政府軍の前線死者の２５%で、１日あたり１００人だった。薩摩軍のほうは数千人規模で、実数は不明。
政府軍は田原坂の戦いで、５４８万発、１日３２万発もの銃弾（砲弾ふくむ）を消費した。薩摩軍のほうは無駄撃ちせず、政府軍１０発に対して１発と、銃弾を惜しみ、必要に応じて猛射した。
薩摩軍が１７日間も持ちこたえて激戦になったのは、第一に地形、第二にその将士が一丸となって決死の覚悟で守り抜く気魂があったから。
田原坂は険しい坂道で、トンネルのようであり、細く曲がりくねった険しい山道で、兵略上、守りやすく攻め難い地勢である。薩摩軍は、私学校党の精鋭とここにそろえて死力を尽くし、堅固な陣地を両崖の十数ヵ所に築いた。両軍の距離は、わずかに５、６メートルとか２０メートルというほど近接していた。
そして、薩摩軍は１５０人の集団抜刀で攻撃してきたので、政府軍は当初たちまちやられていった。政府軍は狙撃隊で対抗したが、１週間で全滅。その後、東京警視抜刀隊２００人が活躍した。この抜刀隊には元東北諸藩士で構成されたというイメージがあるが、必ずしも正しくない。出身地が判明している４５人のうち東北地方出身者は１４人、薩摩藩出身者も１６人いた。
この本には、薩摩軍にいた兵士のうち政府軍に投降した兵士のみからなる政府軍部隊（２３１人）が存在していたとのこと。途中から、薩摩軍は集団投降者が続出していたようです。田原坂の現地には何度か行ったことがありますが、この冊子を読んで、もう一度行ってみたいと思いました。
（２０２１年１２月刊。税込１７６０円）