（霧山昴）

著者　山岡あゆち 、　出版　旬報社

東京大学での学生向けの講義が再現されている本です。

日本の治安について、多くの日本人が、もちろん学生も、悪化していると考えている。しかし、統計を見ると、明らかに現在の日本は国際的に見て犯罪が少ない国。刑法犯の認知件数は、２５年も前の２００２年の２８５万件をピークとして減少している。２０２１年に底をうち（その後少しだけ上昇）、２０２４年に７３万件となった。人口１０万人あたりの殺人発生件数は、アメリカ６．８件、ドイツ０．８件に対して、日本は０．２件でしかない。たしかに、私の住む地方都市では、かつて暴力団同士の抗争事件のときは殺人事件が頻発していましたが、このところ滅多にありません。私が被害者国選事件を担当するのも、年に1件か2件です。被疑者段階の国選事件はそれなりにありますが、スーパーやコンビニでの万引事件（被害額はせいぜい数千円）とか、飲酒運転とかが大半です。

犯罪をおかして刑務所に入るのは、検察が受けつけた事件の２%にも達しない。少年の場合、保護処分を受けるのが全国で年間15万人ほどで、少年院に入るのはこれも、以前に比べて5千人超。激減した。かつてのような大型の集団暴走族事件というのか今は見かけません。

非行に走った少年の心を理解するのは専門職でも困難なこと。なので、話を丁寧に聞いて、できるかぎり想像しようとする姿勢が大切。

少年院の在院期間は１年程度が多い。小さい時の逆境体験を（心理的な虐待とか）もつ少年が多い。また、２割以上は発達障害と診断されている。さらに６割が能力指数「７０～８９」で、境界知能（７０～８４）が多く含まれている。IQ６９以下（知的）障害をもつ少年も13%いる。

面接する側にとって大切な姿勢は、犯罪・非行という「行動」は許容しないという、法を守る社会の一員としての姿勢をもちつつ、犯罪・非行「行動」の裏にある思いや気持ちに関心を向け続けること。すると、彼は「この目の前の大人は、自分のことを一生懸命に考えようとしている。自分の気持ちを理解しようと努力している。この人の言うことには、自分にとって意味があるかもしれない」という信頼感をかすかに持つようになる。これを治療的信頼と呼ぶ。

少年たちが投げかける問いは、内的不適応に陥るなかで積み重なった悩みや葛藤の地層からにじみ出てきたもの。問いを投げられた人は、すぐに答えの出ないことの、もどかしさや苦しみに耐えながら、考え続け、悩み続ける。この姿勢を示すことが、少年にとってひとつのモデルとなり、自分が即答できない問題に直面したとき、犯罪行動ではない、別のやり方を学ぶことにつながる。なるほど、これって。よく分かります。

少年は「分かった」と言う人は、嫌いだと言うことがある。分かったつもりになっているだけで、少年の思いのすべてを想像することは出来ない。

検察庁が終局処理した７９万人のうち、刑務所に服役したのは１万４千人、１．８％でしかない。刑法犯全体の検挙率は３８．３％（２０２４年度）。検挙率は殺人は９６％、強盗９１％、放火８６％、不同意性交等７７％。

5年以内の再犯率は仮釈放で２８％、満期出所だと４５％。入所する受刑者の過半数は、再入所者。その半数は２年以内に戻ってくる。だから最初の２年間をどう切り抜けるかが再犯防止の成否を分ける。

犯罪被害者に対して、「強くなりなさい」とか「早く忘れて」などと安易に励ましの言葉をかけると、傷つけることになるかもしれない。

被害者支援の相談員にとって大切なのは、受容、共感、傾聴。

刑務所の入所者の高齢化が進んでいる。６５歳以上が男性で１５％、女性は27％。刑務所に複数回出入りしている人は男性で５５％、女性でも４８％と、半数ほどいる。

刑務所で何も考えずに規則正しい生活を送っては、刑務所には適応するだけで、実社会に適応するのを難にする面がある。

厳罰化では問題は解決しない。実社会に出てきて、隣に住むかもしれない人たちなのです。社会全体がもっと寛容になることが、本当に必要なことではないかと私は考えています。

（２０２６年３月刊。２２００円）

（霧山昴）

著者　ひめしゃら法律事務所　、　出版　前同

　立川市にある法律事務所です。ここは２００９年に開設してから、これまでスタッフ弁護士を８人も養成し、全国各地に送り出しています。そして、その実績を踏まえて、法律事務所の開設１５周年を記念して開催された座談会が再現されています。

　いま、弁護士を目ざす若い人たちの多くが、東京そして企業法務を目ざしています。残念です。全国あまねく法の支配を行き届かせ、人権の擁護を地方で担ってほしいのですが…。高齢者、ＤＶに悩む女性、生活保護を受けても生活が大変な人たち、たくさんの人々が然るべき法の保護を受けられずに困っています。若い人たちにもそんな現場にぜひ飛び込んでほしいです。

　ひめしゃら事務所を設立した杉井静子弁護士のパートナーの故杉井厳一弁護士は、私が弁護士になったとき、入った事務所（川崎合同）の５年先輩でした。学生気分の抜けない私は厳一弁護士からよく𠮟られました。たとえば、労働事件の書面を分担したとき、適当にちょこちょこっと書いて提出して、大目玉を喰らいました。こんなんじゃダメと言って厳一弁護士は私の原稿をさっさと没にして、自分で長文の書面を書き上げました。そうか、そうなのか、闘う書面というのはこういうものなのか……、やっとそのとき少し分かりました。５０年もたつと、少しは先が見えてきましたが……。

　青森県むつ市にある法テラスの事務所に赴任した大谷直弁護士（６２期）は、青森本庁は１００キロも離れているので、車だと２時間半、電車でも２時間強かかる。むつ支部には青森本庁から月１回来るので、２日間だけ開廷する。いやはや、大変ですね…。

　高知県須崎市にある法テラスの事務所に赴任した中江詩織弁護士（６４期）は、少年鑑別所のある高知市内まで車で片道１時間かかる。これも大変なことです。

　新潟県佐渡市にある法テラス事務所にいる伊東憲二弁護士（７１期）は、就任している成年後見人と相続財産清算人をあわせると、手持ち案件の約半分になるという。

　鳥取県倉吉市の法テラス事務所にいる志賀貴光弁護士（７３期）は、なんと、かの福島県浪江町出身とのこと。浪江町で弁護士をしたいと思っていたそうです。３．１１の大災害がその夢の実現を邪魔していますよね。

　法テラスとそのスタッフ弁護士に対する風当たりが強い地域があります。九州では大分がそうでした（今は知りませんが……）。埼玉もそのようです。

　しかし、法テラスのスタッフ弁護士は地元の弁護士が対応しない（できない）ような案件を主として取り組んでいますので、ほとんどは大いなる誤解だと思います。

　法テラスのスタッフ弁護士の養成期間は１年間です。この１年間のうちに、どんな初見の事件でも自分で調べて事件として進めていくことの出来る力を身につける必要があります。１年間というのはあっという間に過ぎてしまいますので、短いと言えばとても短いです。いろんな弁護士のやり方を見て、いろんな種類の事件を経験することが大切です。

　私は故杉井厳一弁護士の下で３年ほど過ごしましたので、まあなんとかやれるかなと思って故郷にＵターンして独立開業しましたが、当初は本当に不安でした。

　法テラスのスタッフ弁護士になると、ずっとその地域にいるということはなく、２年か３年で移動します。転勤を好まない人もいますが、好む人には絶好の仕事です。伊東弁護士は旅行気分で楽しみながら移動するのもいいことだと言います。きっと、そうなんでしょう。

　裁判官も３年で勤務できるところが魅力だ、そう言う人を私も知っています。

３０分の制限時間内の法律相談。最初の１０分間は、いやでも相談者の話をちゃんと聞く。次の１０分間は、こっちからどんどん質問して、事実関係を確認する。最後の１０分間で法的解決に向かうといい。これが故杉井厳一弁護士のアドバイスだったそうです。現実には、そんなにうまくいくわけではありませんが、この方式を念頭においておくといいとは私も思います。

　弁護士の少ない司法過疎地で弁護士として活動していると、地域の人に求められている存在だと実感できる幸せがあります。これって、ものすごくうれしいことなんです。大ローファーム、そして企業法務ではきっと無理なんだろうと私は思うのですが…。

　スタッフ弁護士の養成に力を入れている事務所として、大阪にも私の敬愛する岩田研二郎弁護士のいる法律事務所（きづがわ共同）があります。つい思い出しました。

　杉井静子弁護士が本書３２頁（ブックレット）を紹介していましたので、早速注文して読んでみました。引き続きのご活躍を期待します。

（２０２５年６月刊。７００円）

（霧山昴）

著者　村木　厚子　、　出版　講談社現代新書

　厚労省の課長だった著者は、検察の見込み捜査によって逮捕され、なんと１６４日間も拘置所に入れられていた。幸い、担当検事がパソコンを操作してウソの証拠をつくり上げていたことが発覚したことから無罪になった。本当に危ういところでした。

　担当検察官たちは、どうせ執行猶予になるんだから刑務所に行くことはない、と著者にこのような「甘言」で誘いかけた。ところが、それは有罪を認めること。無実なのに無罪を主張できないなんてありえない。そう思って著者は歯をくいしばって１６４日間を闘ったのでした。

　弁護士から差し入れられた関係書類を２回、丹念に読み、ノートにとった。時系列で並べると、著者はおかしなことに気がついた。肝心な月日が逆転している。ありえない……。これが検事の証拠偽造発覚の端著になった。まさしく執念の勝利です。

　検察官は、自分たちのつくったストーリーにそった供述を被疑者から引き出すことに全力を尽くす。「執行猶予がついたら、たいした罪じゃない」というのが検察官の感覚、しかし、フツーの市民にとって、犯罪者かどうかは、ゼロか１００かの大問題だ。

つい先日も、無罪を主張している被告人に対して、裁判官たちは深く考えることもなく、執行猶予判決にしてあげたんだからいいだろうという、そんな思いとしか考えられない判決に接しました。

　検察官は取調べのとき被疑者に向かって平気で嘘をつき、法廷でも素知らぬ顔で裁判官を欺こうとする。

検察官たちは、自分たちで情報を共有しながら共通のストーリーを検事全員で組み立て、そして、整合性のある「物語」を作りあげていく。

　検察、とりわけ特捜部は、起訴した以上、どんなことをしてでも有罪にするという選択肢しかない。走り出したら、止まれない。

同じように裁判官もコミュニティが批判されて、自分たちの評判が下がることを非常に恐れている。

　裁判官の多くは、自分たちを「治安の守護者」だと思っている。無実の者を無罪にして救うことより、社会の治安維持を優先させる発想が身にしみついている。

　体験者はこのように語るのです。

　日本の刑事司法について、優れていると学者は言うことがあります。でも、５０年以上も法廷の内部で弁護人をしていて、ええっ、そうなんだろうか……。本当かなと思っているというのが正直なところです。

（２０２６年３月刊。１３２０円）

　チューリップが終わり、アイリスが咲きはじめました。白と黄色のコンビネーションで、すっくと庭のあちこちに立っています。フェンスには紫色のクレマチス（テッセン）が咲き、橙色のヒオウギもあちこちに咲いています。

　ジャーマンアイリスもそろそろ咲いてくれることでしょう。ジャガイモも地上部分は元気よく茂っています。残念なことにアスパラガスは太いものが出てくれません。

　先日からタケノコをたくさんいただき、タケノコざんまいの食卓です。

冤罪の深層

（霧山昴）

著者　前澤　猛　、　出版　新聞通信調査会

　再審法の改正が国会にかかろうとしています。法務省は再審決定に対して検察官が異議申立できることを死守しようとしています。でも、検察官は再審が始まってもその手続の中で自らの主張は十分展開できるのですから、現在のように再審が開始されるまで何年・何十年とかかっている状況を変えるべきなのです。この関係で、自民党の稲田朋美議員（弁護士でもあります）が頑張っています。すっかり、見直しました。

　そして、検察官の手持ち証拠の全面開示は当然のことです。証拠は有利・不利を問わず検察官の私物ではありません。そもそも検察官は公僕として社会の負託を受けて行動すべき存在なのです。自分に不利だから証拠を隠すなんて絶対に許されないことです。

著者はジャーナリストです。ＮＨＫをはじめとするジャーナリストの事なかれ主義・権力迎合があまりにも目立ちます。高市首相がトランプ大統領に抱きついたり、妙にこびを売っているのに対して、正面からおかしいと批判しないジャーナリストが多すぎます。嫌になります。

　この本によると、「世界報道の自由度ランキング」で、日本は戦界１８０カ国・地域のうち、なんと７０位（２０２４年５月）です。私は、さもありなんと思います。

いまＳＮＳ頼みの若い人たちは活字メディアを「オールドメディア」として信用していないようです。根っからの活字人間である私は、決して「オールドメディア」だからダメ、なんて思いませんが、それでも、もう少し気骨ある報道をしてほしいと心から願っています。

　さて、本編の冤罪です。冤罪なんて昔の話……と決して言えない事件が最近も相次いています。袴田事件、大川原化工機事件、滋賀・日野町事件、福井・中３殺害事件……。

どうして、こんなことになっているのか……。警察の自白偏重の見込み捜査、検察・裁判所での事なかれ主義の横行が原因です。今も続いています。これは、弁護士生活５０年をこえる私の実感です。

　なかでも、東京地裁の裁判官たちがガン患者であることを知って保釈を認めなかった大川原化工機事件はあまりにひどすぎると私も思います。遺族が裁判官たちを訴えて国家賠償請求訴訟を提起しましたが、当然のことです。裁判所が身内の裁判官を弾劾できるのか、しっかり監視したいと思います。

　再審裁判で無罪を言い渡した名古屋高裁（小林登一裁判長）は、無罪判決を言い渡した直後、裁判官３人がそろって被告人（「吉田翁」と裁判長は呼びかけました）に対して頭を下げたのでした。せめてそれくらいのことをすべきなのです。

　なお、この本によると、「片手落ち」は差別語ではないとのこと。「片手が落ちた」のではなく、「偏った処理」を言うのです。

著者は最近９３歳で亡くなっています。貴重な遺稿なのでした。

　私は、オールドメディアにまだまだ期待しています。ＳＮＳにあふれる偏向報道・権力追従が横行していますが、弱い者バッシングに対してメディアもジャーナリストも負けてほしくありません。

　

（２０２５年３月刊。１６５０円）

（霧山昴）

著者　神山　啓史　、　出版　現代人文社

　この本のタイトルには、実は「神山啓史流」というのが頭についています。司法研修所で刑事弁護教官にもなった神山啓史弁護士の弁護の技（わざ）を若手弁護士に継承してもらうことを目ざして、神山弁護士にインタビューした内容が中心になっている本なのです。ですから、話しコトバですし、裁判所に提出した手書きの書面のコピーとか、現場に行って再現実験したときの写真も紹介されていて、とても読みやすい本になっています。

　再審事件は辛い。辛いと弁護士もダメになる。弁護士がダメになったら、誰が冤罪を晴らすんだ。だから楽しくやらなきゃダメ。仲間いて、楽しくやって、あきらめず……、いつも、ワイワイ、ガヤガヤ。「元気のある弁護団」が事件を動かす。

　神山弁護士の弁護活動は、要するに、全部やる、普通にやる、ということ。

神山弁護士は弁護団会議のときホワイトボードを活用する。書き出して議論を整理する。だから、神山弁護士が会議中に座っていたことはほとんどない。分担した書面の内容を担当者まかせにせず、皆でしっかり勉強して、そのうえで起案するという手順を守る。全員がホワイトボードを見ながら発言を積み重ねていくから、議論は外れないし、深まっていく。

　証拠物を収集したときには封緘（ふうかん）するだけでなく、回収してから封緘するまでを動画撮影しておく。これによって検察官から関連性を争われないようにする。

神山弁護士には「証拠を創る」という発想がある。新証拠を準備するため、次回の会議まで一つずつアイデアを持ち寄ることにする。

鑑定結果は、誰が鑑定人になるかによって大きな影響がある。

　刑事手続のあらゆる場面において、弁護人から先に「いつまでに何をするので、こうしてくれ」言うべき。

ムダをムダと考えずに、やってみる。思いつく、すぐに、自由に、大胆に。検察官に会って交渉することは大事なこと。その結果として、起訴前に神山弁護士は検察官から証拠を見せてもらえたことがあるとのこと。すごいことです。

　神山弁護士は、被告人の供述調書にあるような窓をくぐり抜けることは無理だという再現実現を試みた。それをやっているときの写真の神山弁護士の笑顔は楽しそうです。ところが、検察官側の証人として登場した警察官は２人とも、軽々と窓をくぐり抜けた。それで裁判は負けた（有罪になった）。実は、警察官たちは必死の練習を積んでいたことがあとで判明した。いやあ、さすが警察です。裁判所を騙したわけですよね。

神山弁護士は法廷傍聴もしています。裁判員裁判が始まったので、刑事裁判は少しは良くなったかと期待していたのに、完全に裏切られたと言います。そして、弁護人が罪情認否のとき、「被告人と同じです」というのは明らかに手抜きだと、厳しく批判します。

　「公訴事実に争いはありません。被告人には刑の執行を猶予するのが相当です」

こう言うべきだとしています。私にとって、耳の痛いコトバでした。

　神山弁護士の肉声が聞こえてくるような本です。弁護士生活５０年をこえた私にもとても勉強になりました。

（２０２５年３月刊。２９７０円）