（霧山昴）

著者　村木　厚子　、　出版　講談社現代新書

　厚労省の課長だった著者は、検察の見込み捜査によって逮捕され、なんと１６４日間も拘置所に入れられていた。幸い、担当検事がパソコンを操作してウソの証拠をつくり上げていたことが発覚したことから無罪になった。本当に危ういところでした。

　担当検察官たちは、どうせ執行猶予になるんだから刑務所に行くことはない、と著者にこのような「甘言」で誘いかけた。ところが、それは有罪を認めること。無実なのに無罪を主張できないなんてありえない。そう思って著者は歯をくいしばって１６４日間を闘ったのでした。

　弁護士から差し入れられた関係書類を２回、丹念に読み、ノートにとった。時系列で並べると、著者はおかしなことに気がついた。肝心な月日が逆転している。ありえない……。これが検事の証拠偽造発覚の端著になった。まさしく執念の勝利です。

　検察官は、自分たちのつくったストーリーにそった供述を被疑者から引き出すことに全力を尽くす。「執行猶予がついたら、たいした罪じゃない」というのが検察官の感覚、しかし、フツーの市民にとって、犯罪者かどうかは、ゼロか１００かの大問題だ。

つい先日も、無罪を主張している被告人に対して、裁判官たちは深く考えることもなく、執行猶予判決にしてあげたんだからいいだろうという、そんな思いとしか考えられない判決に接しました。

　検察官は取調べのとき被疑者に向かって平気で嘘をつき、法廷でも素知らぬ顔で裁判官を欺こうとする。

検察官たちは、自分たちで情報を共有しながら共通のストーリーを検事全員で組み立て、そして、整合性のある「物語」を作りあげていく。

　検察、とりわけ特捜部は、起訴した以上、どんなことをしてでも有罪にするという選択肢しかない。走り出したら、止まれない。

同じように裁判官もコミュニティが批判されて、自分たちの評判が下がることを非常に恐れている。

　裁判官の多くは、自分たちを「治安の守護者」だと思っている。無実の者を無罪にして救うことより、社会の治安維持を優先させる発想が身にしみついている。

　体験者はこのように語るのです。

　日本の刑事司法について、優れていると学者は言うことがあります。でも、５０年以上も法廷の内部で弁護人をしていて、ええっ、そうなんだろうか……。本当かなと思っているというのが正直なところです。

（２０２６年３月刊。１３２０円）

　チューリップが終わり、アイリスが咲きはじめました。白と黄色のコンビネーションで、すっくと庭のあちこちに立っています。フェンスには紫色のクレマチス（テッセン）が咲き、橙色のヒオウギもあちこちに咲いています。

　ジャーマンアイリスもそろそろ咲いてくれることでしょう。ジャガイモも地上部分は元気よく茂っています。残念なことにアスパラガスは太いものが出てくれません。

　先日からタケノコをたくさんいただき、タケノコざんまいの食卓です。

冤罪の深層

（霧山昴）

著者　前澤　猛　、　出版　新聞通信調査会

　再審法の改正が国会にかかろうとしています。法務省は再審決定に対して検察官が異議申立できることを死守しようとしています。でも、検察官は再審が始まってもその手続の中で自らの主張は十分展開できるのですから、現在のように再審が開始されるまで何年・何十年とかかっている状況を変えるべきなのです。この関係で、自民党の稲田朋美議員（弁護士でもあります）が頑張っています。すっかり、見直しました。

　そして、検察官の手持ち証拠の全面開示は当然のことです。証拠は有利・不利を問わず検察官の私物ではありません。そもそも検察官は公僕として社会の負託を受けて行動すべき存在なのです。自分に不利だから証拠を隠すなんて絶対に許されないことです。

著者はジャーナリストです。ＮＨＫをはじめとするジャーナリストの事なかれ主義・権力迎合があまりにも目立ちます。高市首相がトランプ大統領に抱きついたり、妙にこびを売っているのに対して、正面からおかしいと批判しないジャーナリストが多すぎます。嫌になります。

　この本によると、「世界報道の自由度ランキング」で、日本は戦界１８０カ国・地域のうち、なんと７０位（２０２４年５月）です。私は、さもありなんと思います。

いまＳＮＳ頼みの若い人たちは活字メディアを「オールドメディア」として信用していないようです。根っからの活字人間である私は、決して「オールドメディア」だからダメ、なんて思いませんが、それでも、もう少し気骨ある報道をしてほしいと心から願っています。

　さて、本編の冤罪です。冤罪なんて昔の話……と決して言えない事件が最近も相次いています。袴田事件、大川原化工機事件、滋賀・日野町事件、福井・中３殺害事件……。

どうして、こんなことになっているのか……。警察の自白偏重の見込み捜査、検察・裁判所での事なかれ主義の横行が原因です。今も続いています。これは、弁護士生活５０年をこえる私の実感です。

　なかでも、東京地裁の裁判官たちがガン患者であることを知って保釈を認めなかった大川原化工機事件はあまりにひどすぎると私も思います。遺族が裁判官たちを訴えて国家賠償請求訴訟を提起しましたが、当然のことです。裁判所が身内の裁判官を弾劾できるのか、しっかり監視したいと思います。

　再審裁判で無罪を言い渡した名古屋高裁（小林登一裁判長）は、無罪判決を言い渡した直後、裁判官３人がそろって被告人（「吉田翁」と裁判長は呼びかけました）に対して頭を下げたのでした。せめてそれくらいのことをすべきなのです。

　なお、この本によると、「片手落ち」は差別語ではないとのこと。「片手が落ちた」のではなく、「偏った処理」を言うのです。

著者は最近９３歳で亡くなっています。貴重な遺稿なのでした。

　私は、オールドメディアにまだまだ期待しています。ＳＮＳにあふれる偏向報道・権力追従が横行していますが、弱い者バッシングに対してメディアもジャーナリストも負けてほしくありません。

　

（２０２５年３月刊。１６５０円）

（霧山昴）

著者　神山　啓史　、　出版　現代人文社

　この本のタイトルには、実は「神山啓史流」というのが頭についています。司法研修所で刑事弁護教官にもなった神山啓史弁護士の弁護の技（わざ）を若手弁護士に継承してもらうことを目ざして、神山弁護士にインタビューした内容が中心になっている本なのです。ですから、話しコトバですし、裁判所に提出した手書きの書面のコピーとか、現場に行って再現実験したときの写真も紹介されていて、とても読みやすい本になっています。

　再審事件は辛い。辛いと弁護士もダメになる。弁護士がダメになったら、誰が冤罪を晴らすんだ。だから楽しくやらなきゃダメ。仲間いて、楽しくやって、あきらめず……、いつも、ワイワイ、ガヤガヤ。「元気のある弁護団」が事件を動かす。

　神山弁護士の弁護活動は、要するに、全部やる、普通にやる、ということ。

神山弁護士は弁護団会議のときホワイトボードを活用する。書き出して議論を整理する。だから、神山弁護士が会議中に座っていたことはほとんどない。分担した書面の内容を担当者まかせにせず、皆でしっかり勉強して、そのうえで起案するという手順を守る。全員がホワイトボードを見ながら発言を積み重ねていくから、議論は外れないし、深まっていく。

　証拠物を収集したときには封緘（ふうかん）するだけでなく、回収してから封緘するまでを動画撮影しておく。これによって検察官から関連性を争われないようにする。

神山弁護士には「証拠を創る」という発想がある。新証拠を準備するため、次回の会議まで一つずつアイデアを持ち寄ることにする。

鑑定結果は、誰が鑑定人になるかによって大きな影響がある。

　刑事手続のあらゆる場面において、弁護人から先に「いつまでに何をするので、こうしてくれ」言うべき。

ムダをムダと考えずに、やってみる。思いつく、すぐに、自由に、大胆に。検察官に会って交渉することは大事なこと。その結果として、起訴前に神山弁護士は検察官から証拠を見せてもらえたことがあるとのこと。すごいことです。

　神山弁護士は、被告人の供述調書にあるような窓をくぐり抜けることは無理だという再現実現を試みた。それをやっているときの写真の神山弁護士の笑顔は楽しそうです。ところが、検察官側の証人として登場した警察官は２人とも、軽々と窓をくぐり抜けた。それで裁判は負けた（有罪になった）。実は、警察官たちは必死の練習を積んでいたことがあとで判明した。いやあ、さすが警察です。裁判所を騙したわけですよね。

神山弁護士は法廷傍聴もしています。裁判員裁判が始まったので、刑事裁判は少しは良くなったかと期待していたのに、完全に裏切られたと言います。そして、弁護人が罪情認否のとき、「被告人と同じです」というのは明らかに手抜きだと、厳しく批判します。

　「公訴事実に争いはありません。被告人には刑の執行を猶予するのが相当です」

こう言うべきだとしています。私にとって、耳の痛いコトバでした。

　神山弁護士の肉声が聞こえてくるような本です。弁護士生活５０年をこえた私にもとても勉強になりました。

（２０２５年３月刊。２９７０円）

（霧山昴）

著者　角田　美穂子ほか　、　出版　弘文堂

　私はまったくＡＩを使えませんし、今さら利用したくもありません。ところが、この本にはＡＩの利用で「できること」をしない司法というのは、国民の期待、あるいは国民の信頼を裏切るもの、としています。

　さらに、「老犬には新しい芸を仕込めない」ものだが、「老犬にも新しい芸を学ぶ機会を与えること」が非常に重要だとします。うひゃあ、で、でも「老犬」の私には、今さら「新しい芸」を身につける意思も能力もないのです。

　裁判官が判決を書くにあたって、ＡＩを使っていいのか、それとも許されないかも論じられています。南米のコロンビア共和国の裁判官が判決文にＣｈａｔＧＰＴとの「会話」をそのまま記載した（２０２３年１月３０日）ことが話題になっています。判決文を起案するとき、ＡＩを参考にするのは私も許されると考えています。ただし、双方の準備書面を全部インプットして判決文をＡＩに書かせているのはまずいとされています。私も同じ考えです。その点は、ルーティン的な事件だったらＡＩにまかせていいのかということでもありますが、この本は消極的です。結局、裁判というのは何のためにやっているのか、という問題だとされています。とても共感を覚えます。

　判決文を生成ＡＩに書かせるのは危険が大きい。人の判断が形骸化してしまう危険がある。これは裁判官の能力をむしばんでしまう。そして、ＡＩの判断に対する批判的な判断が訓練されない。

　判決をもらった当事者から、「裁判官が判断したと言ってるけれど、ＡＩに書いてもらったんでは？」と言われたとき、裁判の正統性がゆらいでしまうのではないか……。

　生成ＡＩをうまく使うためには、法律家としてつちかった経験と知識がそれなりに必要になる。

　日本の場合、判決文が全文インターネット上で公開されているわけではないし、裁判の４割は和解で終了しているが、その和解調書は基本的に公表・公開されていない。すると、ＡＩ利用には大きな限界があることになる。

　イギリスは人口６０００万人の国だが、毎年１５００万件もの紛争が民事・家事の裁判所に持ち込まれている。これは驚きですね。日本でいう非訟事件も恐らく含まれているのでしょうね、きっと……。それでも、１５００万件とは、多いです。

　アメリカ・ニューヨークの弁護士がＣｈａｔＧＰＴが作成した６つの架空の判例を引用した準備書面を裁判所に提出して懲戒処分を受けたことは有名です。ＡＩはそんなことまでしてしまうので、弁護士はＡＩに頼りきりにならず、さらに深く慎重に検討する必要があります。

　ＧＰＴには、ハルシネーションと呼ばれている。平気で嘘をつく現象が起りうる。なんとなく正しいような文章があっても、細かく見ると、実は間違っていたりするので、結局、精査する必要がある。人間の手による作業が必要になるので、同じだけの時間がかかってしまう可能性がある。これは、とても疲れることでもあります。

　ＡＩは便利だけど、怖いものだと改めて認識しました。

（２０２５年１２月刊。２９７０円）

（霧山昴）

著者　中村　真　、　出版　有斐閣

　著者は弁護士生活２０年を経て、若い人に弁護士を志望してほしいという気持ちから本書を書いたとしています。私も、まったく同感です。

今もなお、弁護士は多すぎる、増やし過ぎた、弁護士増のため過当競争になって食えない弁護士が増えていると声高に主張する弁護士がいますが、私には信じられません。いったい、市民の中で弁護士は多すぎるから減らしたほうが良いと考えている人がいるでしょうか…。私は、そんな人はまずいないと思います。食えない弁護士がいるといいますが、私の身の回りにはいませんし、むしろそれなりの生活をしている弁護士がほとんどです。ただし、努力しなければ、食えなくなるというのはどんな職業でも、そのとおりです。むしろ、初任給が１２００万円という、東京の大事務所に２００人以上も就職しているという現実こそ重視されるべきでしょう。

　私は企業法務を担う弁護士は必要だし、そこにはやり甲斐も十分あると考えています。それでも、弁護士の仕事が企業法務だけというのは勘弁してほしい、いやいやもっとたくさん活躍している、すべき分野があるんだよ、初任給が１０００万円以下であってもいいじゃないの、自分の能力を発揮でき、生活していけるのなら、一般民事を扱うマチ弁だって、田舎でがんばる弁護士でも大いに結構だと思うのです。

　いま、日本の弁護士は全国に４万７千人いる。裁判官：検察官：弁護士の人口比は３：２：４１。もちろん圧倒的に弁護士が多い。

　この本ではありませんが、瀬木比呂志元裁判官は、日本も韓国と同じように、弁護士経験者が裁判官になっていく制度にすべきだと提唱しています。法曹一元制度です。大賛成です。ところが、現実には弁護士から裁判官になるコースは「風前の灯」状態です。

　裁判官のなかには、当事者の主張に真剣に耳を貸さず、自分の価値判断をもとに法律構成を組み立てて、バッサリ切ってしまうという人が少なくありません。いったい、この人は何を目ざして裁判官になったんだろうかと疑問を感じる「ことが、たびたびというのが現実です。

　弁護士は、他人の紛争にわざわざ飛び込んでいく仕事です。そこで、多くの関係者の喜怒哀楽に接します。それがいいのです。もちろん、お金も扱いますが、何より人間の多様な感情の営みに、もっとも多く、直接かつ頻繁に触れられるのが、弁護士の仕事の魅力なのです。ですから私は、法理論に興味と関心はあるけれど、生身（なまみ）の人間には興味も関心もないという人は弁護士には向いていないと思います。そんな人は、公務員になったらいいと私は思うのです。

たくさん役に立つ本を書いてきた著者の最新刊です。すぐれたマンガカットもあってすらすら読める内容なので、高校生や大学生に本書を読んで弁護士って、けっこう面白い仕事をしているんだなと思って、法曹そして弁護士を志望してもらいたいものです。

　

（２０２５年１２月刊。２４２０円＋税）

　アメリカにはトランプ大統領のように大金持ち優先・力の支配の信奉者がいる一方、ニューヨークのマムダニ市長のような人もいて、懐（ふところ）が深い国だと思います。

　マムダニ市長の公約は大金持ちに最適に課税をして、貧しい人のために使うというものです。この公約に共感した人が１０万人もボランティアの運動員となって無名の候補者だったのが当選するに至りました。

　日本でも、大金持ちや内部留保をためこんでいる超大企業に適正な課税をしたら、消費税を減税する十分な財源になります。

　それを主張しているのが共産党だけというのに私は不思議でなりません。

　「１億円の壁」というものがあり、１億円以上の所得がある人は、かえって税率が下がるというのも信じられません。

　円安のおかげで輸出企業はウハウハという高市首相の発言は円安のための物価高に泣かされている私たち庶民の生活がまったく頭にないことを意味しています。許せません。