（霧山昴）

著者　ローレンス・レペタ 、　出版　時事通信社

著者の名前は、法廷でのメモをとるのは自由だと裁判所に認めさせた裁判の原告として有名です。

日本法を研究するアメリカ人 弁護士として、２００４年２月に起きた「立川自衛隊監視テント村」のメンバーが自衛隊の官舎内でビラをポスティングしたのが住居不法侵入罪で逮捕・起訴された事件について、無罪判決が出た経緯をたどっています。

逮捕された３人は、釈放されるまで、２ヶ月余り、７５日間も身体拘束されました。ときは２００３年春からのアメリカによるイラク攻撃があっているころで自衛隊のイラク派遣に反対するというのがビラの内容です。

日本の自衛隊員は平和憲法９条のおかげで、今まで一人として戦場で殺し、殺されていません。そこが、隣の韓国とは決定的に違います。もちろん、自衛隊の不慮の事故は多数発生していて殉職者も毎年出ています。しかし、戦場での殺し、殺されとは全然レベルが違います。

ビラは自衛隊員がイラクの地で、殺し、殺されることのないように呼びかけていました。

アムネスティはこの３人について日本で初めて「良心の囚人」と認定しました。

３人は、２人の男性と１人の女性。２月２７日午前６時半に３人が逮捕されたとき、早朝にもかかわらずフジテレビとTBSは警察から事前に通報を受けて、現地で待ち構えていました。そのうえ３人の顔をアップにし、スローモーションで放映したのです。３人は、４６歳の人と３０歳が２人。女性は、ロックバンドの歌手というミュージシャン。６つの公安警察チームと６０〜８０人もの警察官によるという、大げさな逮捕劇でした。

テント村弁護団の一人に、私もよく知る内田雅敏弁護士がいます。

３人は起訴され、八王子支部で裁判が始まった。長谷川憲一裁判長は、「被告人がいかなる信条を抱いていようと、この裁判とは無関係。当法廷は行為を裁いているのであって、思想を裁くものではない」ときっぱり宣言した。これは、検察官が「天皇制に反対するのか」と質問したときのことで、そんな質問はさせなかったのです。

５月７日に保釈が許された。１人１５０万円。

憲法学者の奥平康弘教授のほか、元自民党の箕輪（みのわ）登元代議士も証人として登場した。

検察官の求刑は懲役６月。判決言い渡しのとき、長谷川裁判長は、主文の言い渡しは最後になるといって、理由を読みはじめた。

行為態様として、誰とも話さず、チャイムを鳴らすこともせず、ただ一枚のビラを玄関ドアの郵便受けに差し込んだだけと認定した。その動機は正当であり、その目的性を逸脱しておらず、居住者・管理者の法益侵害も軽微だ。ゆえに、法秩序全体の立場からして、刑事罰に処するに値するほどの違法性があるものとは認められない。したがって、犯罪の証明がないことになるから、被告人らは無罪。まことに明快な論理です。２００４年１２月１６日です。残念なことに、東京高裁（中川武隆裁判長）は逆転有罪としましたが、それでも、２回ビラまきをした２人に各２０万円、１０万円の１人には１０万円の罰金を科した。最高裁も、これを追認した。単なるビラ配りを有罪とする裁判官の気持ちが理解できません。ピザ屋のチラシでも、政治的なビラでも、自由に郵便受けに入れるのが犯罪になるなんて、おかしいと思います。ただ、最近のマンションはビラ入れ自体が難しくなっていますよね。もっと、オープンにしていいんじゃないかと、私は思うのですが…。

堀越事件で、東京高裁の中山隆夫裁判長が無罪としたこと、荒川事件で東京地裁（大島隆明裁判長）も無罪判決を出したことも紹介されています。これらの事件に対する判決は日本の裁判所のレベルが低いことを明らかにする本でもあります。

（２０２６年３月刊。１９８０円）