冤罪の深層

（霧山昴）

著者　前澤　猛　、　出版　新聞通信調査会

　再審法の改正が国会にかかろうとしています。法務省は再審決定に対して検察官が異議申立できることを死守しようとしています。でも、検察官は再審が始まってもその手続の中で自らの主張は十分展開できるのですから、現在のように再審が開始されるまで何年・何十年とかかっている状況を変えるべきなのです。この関係で、自民党の稲田朋美議員（弁護士でもあります）が頑張っています。すっかり、見直しました。

　そして、検察官の手持ち証拠の全面開示は当然のことです。証拠は有利・不利を問わず検察官の私物ではありません。そもそも検察官は公僕として社会の負託を受けて行動すべき存在なのです。自分に不利だから証拠を隠すなんて絶対に許されないことです。

著者はジャーナリストです。ＮＨＫをはじめとするジャーナリストの事なかれ主義・権力迎合があまりにも目立ちます。高市首相がトランプ大統領に抱きついたり、妙にこびを売っているのに対して、正面からおかしいと批判しないジャーナリストが多すぎます。嫌になります。

　この本によると、「世界報道の自由度ランキング」で、日本は戦界１８０カ国・地域のうち、なんと７０位（２０２４年５月）です。私は、さもありなんと思います。

いまＳＮＳ頼みの若い人たちは活字メディアを「オールドメディア」として信用していないようです。根っからの活字人間である私は、決して「オールドメディア」だからダメ、なんて思いませんが、それでも、もう少し気骨ある報道をしてほしいと心から願っています。

　さて、本編の冤罪です。冤罪なんて昔の話……と決して言えない事件が最近も相次いています。袴田事件、大川原化工機事件、滋賀・日野町事件、福井・中３殺害事件……。

どうして、こんなことになっているのか……。警察の自白偏重の見込み捜査、検察・裁判所での事なかれ主義の横行が原因です。今も続いています。これは、弁護士生活５０年をこえる私の実感です。

　なかでも、東京地裁の裁判官たちがガン患者であることを知って保釈を認めなかった大川原化工機事件はあまりにひどすぎると私も思います。遺族が裁判官たちを訴えて国家賠償請求訴訟を提起しましたが、当然のことです。裁判所が身内の裁判官を弾劾できるのか、しっかり監視したいと思います。

　再審裁判で無罪を言い渡した名古屋高裁（小林登一裁判長）は、無罪判決を言い渡した直後、裁判官３人がそろって被告人（「吉田翁」と裁判長は呼びかけました）に対して頭を下げたのでした。せめてそれくらいのことをすべきなのです。

　なお、この本によると、「片手落ち」は差別語ではないとのこと。「片手が落ちた」のではなく、「偏った処理」を言うのです。

著者は最近９３歳で亡くなっています。貴重な遺稿なのでした。

　私は、オールドメディアにまだまだ期待しています。ＳＮＳにあふれる偏向報道・権力追従が横行していますが、弱い者バッシングに対してメディアもジャーナリストも負けてほしくありません。

　

（２０２５年３月刊。１６５０円）