（霧山昴）　

著者　読売新聞西部本社文化部　、　出版　集英社

「巨人の星」の星飛雄馬はすごいマンガでした。ただ私は同時期の、ちばてつや「あしたのジョー」のほうをよく読んでいました。貧乏学生ですから週刊マンガ雑誌を自分で買って読むことは出来ませんでしたが、東大駒場寮（６人部屋です）にいると、誰かが購入して読み終わったのがまわってくるのです。発売日になると、誰か一目散に買ってきて、自分が読んだものをと次にまわしてくれるのです。便利な仕組みでした。同じようにして、「ガロ」の白土三平の「カムイ伝」「カムイ外伝」も読んでいました。

ちばてつや「あしたのジョー」は、１９６８年（昭和４３年）１月１０号に始まったとのことですから、私は、まだ純真そのものの大学１年生です。

川崎のぼるの「巨人の星」が先行していますが、この二つとも梶原一騎（高森朝雄）が原作を書いています。原作者と作画家とのあいだには、目に見えない闘いの火花が散っていたことをこの本を読んで知りました。原作者とキャッチボールをするという感覚だったとのこと。

ちばてつやのほうは、原作を変えてもいいという条件で引き受けたので、かなり自由に描けた。川崎のぼるは原作を変えず、絵の創意工夫で乗りこえた。

川崎のぼるは「ガーン」という擬音、目の中の星という表現、心象風景を絵として表現するのがうまい。

マンガ家は、お互いにみんな影響を受けている。

「巨人の星」第一回は、１９６６年（昭和４１年）４月３０日発売の週刊少年マガジンに掲載された。ということは、私は高校３年生で、大学入試の受験勉強に突入していて、マンガどころではなかったと思います。周囲に少年マガジン誌を購読している人もいませんでした。

ファンレターが殺到した。男子は主人公飛雄馬、女子にはライバル花形満に人気が集まった。

昭和４２年１月８日号は、なんと少年マガジン誌は１００万部突破。私にとっては入試直前なのでそれどころではありません。

野球マンガの形をとってはいるけれど、描かれるのはリアルな人間ドラマ。飛雄馬は普通の少年、むしろ体格は小柄で、投手としてのハンデを背負っている。悩み、もがき、独り狂いながらも厳しい鍛錬を重ね、ライバルとの戦いを通じて成長していく。読者である子どもが自分自身を重ねることができる。

「飛雄馬は、悩んだり、挫折したり、負けたり、友だちへのねたみやうらみ、人間の弱い面があらわれている。読者が身近に感じられる。今までにないリアルな主人公」　

梶原一騎は戦前の少年たちが熱狂した「少年倶楽部」の世界を、高度経済成長の時代によみがえらせた。梶原一騎は、少年マンガで人生論を語った。「巨人の星」の物語の力が読者層の上昇をもたらした。

川崎のぼるの絵には、比類のないリアリティーがある。キャラクターは、ほどよくデフォルメされながら、睫毛や鼻、口元やしわといったパーツは丁寧に描かれている。要は、アップに堪えうる顔だ。身体の骨格と筋肉については、すこぶる写実的で、投げる、打つ、走る、捕球するといったプレーには、先行する野球マンガにはない動的な迫力があった。

川崎のぼるは、内面の心情を表現できるマンガ家。その繊細さはたぶん、少女マンガでの経験が生かされている。私の大学生活は私も渦中にいた東大闘争をふくむ全国の学園闘争の時代でしたが、「右手に朝日ジャーナル、左手に少年マガジン」と言われても、決して言い過ぎではありません。といっても、「朝日ジャーナル」は露骨な全共闘支持でしたので私は嫌いでした。暴力賛美一辺倒なんて、当時も今も私は支持できません。

今、８５歳の川崎のぼるは、妻の実家（熊本県天草）から遠くはない熊本県菊陽町に住んでいる。

大変面白く、一気読みしてしまいました。

（２０２６年６月刊。２５３０円）

（霧山昴）　

著者　佐藤卓己　、　出版　ＮＨＫブックス

大学受験の通信添削にオリオンなるものがあったことを、私はこの本を読んで初めて知りました。

京大ならオリオン、東大ならＺ会と言われていた。

私はＺ会です。高校生から３年間続けたと思います。通信添削で成績上位の氏名が毎号のっていて、常連の名前は今でも覚えています。駒場豊とか。

オリオンを利用した人をオリオニストと呼ぶそうですが、そのなかには鳩山邦夫と舛添要一の名前があります。東京都知事をつとめ、そのせこい行状でひんしゅくを買って辞職した舛添要一は東大駒場で同じクラスでした。お互いまったくそりが合いませんでしたので、親しく話したこともありません。

鳩山邦夫は東大法学部を首席で卒業したそうですが、遠くから見ていただけで、まったく垢抜けしない人だという印象しかなく、とても秀才だとは思えませんでした。

京大文学部に入った上野千鶴子もオリオニストだったそうです。とかく話題の人ですよね…。

オリオン通信添削の最大の魅力は、添削者を指名できるシステム。Ｚ会の通信添削にはそのようなものはありませんでした。もちろん、赤ペンでいろいろ書いてはもらいました。それが励みになっていたことは間違いありません。でも、オリオンのような「信紙」とか「文通」のようなやり取りなんてものはありませんでした。

私は、田舎（地方）の県立高校（三池高校）から東大を受けましたが、一つ上の学年の２人が現役合格し、私の学年は現役２人、一浪２人の計４人、下の学年は現役２人が東大に合格しました。つまり、私の学年は東大４人、京大２人だったと思います（九大合格者の数は知りません）。

私は高校時代は予備校に行くこともなく、受験参考書とＺ会、それに年に２回ほどの旺文社全国模試に参加したくらいです。

Ｚ会は会員数の拡大路線で生き残り、今も健在のようですが、オリオンのほうは１９９１年に廃業しています。

この本によると、今日では大学生の過半数が一般入試を受験せず入学している、とあります。受験はもはや国民総動員の総力戦ではなく、限られた大学での限られた参加者による局地戦となっている、とのことです。ええっ、そうなんですか…、知りませんでした。

私は予備校に行っていませんので知りませんでしたが、教室で缶ビールを飲みながら講義する名物（人気）講師がいたそうです。呆気にとられます。

教師（講師）の言葉にもっとも真剣に食いつくのが予備校生。その眼差しが違う。そりゃあ、そうでしょうね、きっと……。

そもそも受験勉強も大学教育も、実社会ではあまり役に立つものではない。しかし、企業は自ら選んだ競争を勝ち抜いたという自信、それにともなう自己肯定感を基準にして採用する。やれば出来るという自信をもっている者こそ、組織が必要とする人材だから。だとすると、入試で試されているのは闘争心や克己心ということになる。なるほど、そういうことなんですか……。

受験勉強は楽しいとか、勉強しながらでも青春は満喫できるなどという無責任なことは書きたくないという合格体験記が紹介されていますが、まったくそのとおりです。ひとり孤独に勉強するしかありません。

私は、司法試験の勉強のときにも同じことを感じました。それで、徹底して合理的な勉強法を心がけたのです。そして、幸い１年足らずで合格できました。その苦闘の状況を再現したのが『小説・司法試験』（花伝社）です。

大変勉強になりました。自分のことも振り返ってみることができました。

（２０２６年７月刊。２０９０円）

（霧山昴）　

著者　内藤功　、　出版　旬報社

１９３１年に生まれ、現在９５歳の著者が自分の人生を振り返った本です。

軍国少年だった著者は１３歳のとき海軍経理学校に志願します。すると衛門番兵の水兵から問われた。「おまえ覚悟して来たのか。それとも憧れて来たのか」

著者は、もちろん、「覚悟して来ました」と答えた。暗誦していた軍人勅諭にあるとおり、国のためには生命を捧げますと教え込まれた「覚悟」だった。

貧乏な家に生まれ育った著者は軍隊に入ったら、米は腹一杯食べられ、軍の学校は学費がいらない。満２０歳になれば徴兵されるのだから早く軍に入ったほうが良いと考えていた。

８月１５日の天皇のラジオ放送は聞いてもよく分からなかったが、日本が降伏して戦争が終わったのは事実だと知った。すると、無念に思う気持ちとともに、「これでもう死ななくてもいいんだ」という安堵感が全身に広がっていった。やっぱり誰だって死にたくありませんよね。

著者は、この本の冒頭で、「戦争する国」と「戦争しない国」の違いは、国民が招集令状（赤紙）の一枚で戦場に動員され、人を殺し殺される国か、それを強要されることのない国か。これが決定的な違いだとしています。

私は、殺されたくないのはもちろん、人を殺したくもありません。

著者は敗戦した後、明治大学予科に入ります。そこで弁論部に加わり、他校との討論会にのぞみました。静岡高校の正森成二氏（のちに弁護士となり、共産党の代議士として活躍）の論法に驚嘆します。正森氏の論法は一気に７点にわたる質問を発して相手を困惑させ、回答の矛盾や隙をさらに突くという攻撃論法だった。

「敵の弱点を突く。常に攻勢に出る。データは誰もが否定できないものを使う」。これが戦術だった。なるほど、そうなんですね……。

司法試験に合格し、司法修習生だった１９５２年５月１日、皇居前広場でのメーデー事件に遭遇しました。六角棒で機動隊員から叩かれたものの、なんとか現場から逃げきった。上田城吉弁護士は、このメーデー事件の弁護人として名を上げています。

１９５４年に弁護士になって初の大仕事は、１９５７年９月の砂川事件刑事特別法事件。１９６０年の三池争議のホッパー決戦のときも、弁護団の一員として参加しています。ホッパー周辺を労働組合などが何万人と包囲して立てこんでいるなか、会社側は裁判所の妨害禁止仮処分決定をもって乗り込んできた。そのとき著者は、決定書を精査して１ヶ所訂正印が抜けているのを発見し、直ちに不適格な決定書では執行できないと指摘した。すると、執行官も会社側もヘリコプターであわてて一時撤退した。もちろん、労働組合側の士気は大いに上がった。いやぁ、たいした度胸です。

北海道で、自衛隊の存在を正面から争う憲法裁判が始まった恵庭事件、そして長沼ミサイル基地訴訟、さらに、茨城の百里基地訴訟。著者は、そのすべてに関わりました。

「弁護士というものは、一生に一度、何がなんでも、命を捨ててでも、全力をあげて飛び込まなきゃならないこともある」。著者は、これだと、このとき思ったそうです。

法廷での論戦で憲法９条を持ち出すと、相手（国側）は逃げまくるばかり。痛快な論戦で、弁護団は明るく、笑いが絶えなかった。これは大いにやり甲斐がありますね。

砂川事件の最高裁判決のとき、田中耕太郎長官がアメリカのマッカーサー大使やレンハート公使と面会し、判決の秘密を漏らし、アメリカ政府の指示を受けていたことが明らかになっています。アメリカは、この裁判における実質的な当事者ですから、こんな判決は無効とすべきものです。そして、この最高裁判決では、集団的自衛権についてまったく触れていないのに、集団的自衛権の根拠となるという自民党の「見解」は、まったくの誤りです。

９５歳にして、これだけ細かく昔の事実を記述し、また理論的に解明するとは、常人のなせることではありません。

著者から贈られてきましたので、その日のうちに読了し、この文章を書き上げました。著者の今後一層のご健勝を心より祈念します。

（２０２６年７月刊。２４２０円）

（霧山昴）　

著者　遠藤　哲人　、　出版　自治体研究社

いま全国各地で進行中の都市再開発において、住民の生活再建という点が抜け落ちていることを厳しく告発している本です。

超高層ビル（タワーマンション）群の乱立は、「今だけ、自分だけ、儲けだけ」という、近視眼的な企業の事業活動、儲け一辺倒の姿勢によるもの。都市はみんなのものという考えが忘れ去られ、「俺の土地だから俺の勝手」式の考えによって、地域に住んできた（いる）人々の暮らしに重大な困難をもたらしている。

公共事業に、デベロッパーが競争入札によらず、「参加組合員制度」を利用（悪用）し、共同開発者の一員として保留床を取得している。そしてデベロッパーの推進する再開発準備組合は、最後の最後までまた参加組合員に関する契約を定めず秘密にしたまま進めていく。

時代は変わった。５０年たつと今とは全然違っている。今回の再開発の最大の特徴は「保留床最大化の法則」が強く働いていること。保留床こそが再開発の本命。今や、保留床が８割以上、権利床は２割以下。権利床が半分くらいはあるという予測は、まったくの誤解ないし錯覚でしかない。

いま全国で進められている大半の再開発は、地権者の行う事業ではない。形式はどうあれ、実質はデベロッパーの行う地上げ事業。

超高層再開発の巨大さは、ゼネコンの売り上げの巨大さを表している。事業費の３割をほぼ占める補助金は、デベロッパーやゼネコンの利益として吸いとられる。

派手な開発が進む陰に進行しているのは、市民生活を窮迫させている事実。熊本市は国保料が全国有数の高さ。滞納率も３０％という高さにあり、市は強制執行をかけている。しかし、その一方で、中心部再開発のためには国とあわせて１３０億円もの補助金を出している。開発市政を推進するウラで市民福祉が削減されている。

再開発は、抜き足、差し足、忍び足でやってくる。暴力的な地上げは目立たなくなって、今や、強制執行権をバックとした地上げが横行している。

いま、各地で古い分譲マンションがデベロッパーに狙われている。

自治体に都市計画の決定をさせたら、「一敷地一人」の発言権しか与えられず、事実上、個々の区分所有者には組合設立に関する発言権はない。

著者は区画整理や再開発問題に住民の立場から長く関わってきましたので、その豊富な経験にもとづく、とても分かりやすい再開発問題に関するテキストになっています。関心のある方には必読です。

（２０２６年６月刊。２０００円）

（霧山昴）　

著者　加藤新太郎・中村直人　、　出版　商事法務

有名な元裁判官（現弁護士）と、これまた企業法務の第一人者である弁護士が、キャリア形成で大切なものは何かを対談している本です。

この本の中で紹介されていて、私が経験したことのない話は、弁論準備手続の進め方です。なんと毎回２時間かけて、１０回も裁判官がホワイトボードに要点を書きつけながら、論点を整理していったというのです。驚きました。まるで、大学のゼミか研究会のようです。それを踏まえて弁論期日を１回で終わらせて判決したのでした。証人調べは不要だったようです。

企業法務の代理人弁護士は、企業の持つ営業秘密を同業他者に知られないようにする必要があり、企業の了解なしに、安易に書いたもの以上には自由に話せないという制約があるとのこと。初めて知りましたが、なるほど……、です。

企業法務の弁護士は、「自分の責任を問われたくない」という思考から思いついた論点や主張を全部並べて、後になって、「先生は、あのときあれを言わなかった」と言われないよう、認められるはずもない主張まで並べてしまいがちになる。うむむ、そうなんですか…。

裁判官にとって一番大事なことは、書面を読んで、何を言おうとしているかが明確に分かること。一生懸命に取り組んでいるとか意気込みがあるなんていうアピールは不要。

裁判官にとって身内の一番の評価ポイントは、事件処理において赤字を出さずに黒字を続けていくこと。赤字をださないことこそ、大きな価値がある。

赤字とは、新受件数より既済件数が少ないこと。黒字とは逆に既済件数のほうが新受件数より多いこと。

裁判官等に求められる基本的資質として、正義感・使命感、責任感の３つがある。これには異存ありませんが、現実には、大企業や国・地方公共団体などの強いものに対して、使命感をもって正義感を貫いているとはとても信じられない裁判官が少なくないと思います。

裁判官が判断に迷う事件は、１０件に１件、あるいは２０件に１件ほど。そうなんですか…。裁判官って、もっと迷っているのかと思っていましたが……。だって、この本にも紹介されていますが、双方の代理人弁護士がそろって何が正しいのか、真実はどこにあるのか分からないというケースは、もっと多いと思うからです。

法律事務所によっては、イソ弁を「道具」のように扱い、とことん使い込み、労働力として消耗させる、そして、顧客が奪われないよう、コミュニケーションをとらせないようにするところがある。嫌ですね、そんな事務所に入るなんて最悪です。そんなところだと分かったら、一刻も早く抜け出さなければいけません。

何でも「ダメです」「リスクがあります」と並べたてて、自分の責任回避ばかり考える弁護士がいる。

つらく悲しく仕事をする、正直な意見を言わない、仕事が遅い弁護士が現実にいる。

依頼者全員から愛される必要はない。１０人のうち２〜３人が強いファンになってくれたら十分。中くらいの相性の人が５人、残り２〜３人は、「合わない」と去ってもらう。それでいい。まったくもって同感です。これが一番ストレスがたまらない弁護士のあり方です。

大手の法律事務所は、たいてい何件か弁護過誤訴訟をかかえていて、ピリピリしている、そうなると、守りに入る傾向が強い。

私も弁護過誤訴訟をされたことがあります。敗訴したのを全部私のせいにされたのです。理不尽な訴訟でした。もちろん勝訴（請求棄却）されましたが、ずっと嫌な気分でした。懲戒請求やら苦情申立にいたっては５２年間の弁護士生活に両手以上ほどあります。これはもう避けられません。幸いにも、これまで戒告を含めて懲戒されたことはありません。

裁判官に求められるミニマム像は、極端にシャープでなくても良いけれど、おおよその事件を大きく間違えずに処理できる力と、普通レベルのコミュニケーション能力を備えていること。

ためて良いのは知識とお金、ためてまずいのは、仕事とストレス。

仕事は前倒し主義で、前倒しするスタイルでやる。これによって仕事に追われなくなる。翌日から起案を始める。どんな仕事でも前倒ししてどんどん進めていき、常に自分の時間に余白をつくっておく。そうなると、突然大きな事件が来ても対応でき、逃がさない。これまた私と同じ流儀です。

この書評も、１週間分のストックをつくっておくようにしています。これが２０年以上も続いている根本的理由です。仕事に追われたことはありません。いつだって心に余裕をもちたいものです。ついでに金銭的にも……。

読書は充実した人間をつくり、会話は機転のきく人間をつくり、書くことは正確な人間をつくる。これはフランシス・ベーコンが「学問の進歩」（岩波文庫）においているコトバだそうです。いいことを言っていますね……。

中村弁護士は、大都会（東京）の弁護士にありがちな、田舎の弁護士には「なれあい」があると思っていたようですが、加藤元判事は、釧路地裁にいた経験から、少ない弁護士たちが実にフェアに戦うことを知っています。フェアでない行動をとると、必ず自分にどこかではね返ってくる。なので互いに誠実であることを重んじる。まったく、そのとおりなんです。狭い地域社会を生き抜くにはそれしかありません。大変勉強になる本でした。

（２０２６年８月刊。２８６０円）