（霧山昴）
著者　中川　越　、　出版　新潮文庫
　人生最大のピンチを、文豪たちは筆一本で乗り切った。オビのこんなキャッチフレーズにひかれて読んでみました。
　この本によると、樋口一葉は２２歳のころ、名うての詐欺師（相場師）に取り入って、お金をせびろうとしたそうです。そのときの一葉の文章は…。
　「貧者、余裕なくして閑雅（かんが）の天地に自然の趣（おもむ）きをさぐるによしなく…」
　一葉は、名うての詐欺師も舌を巻くほどの、非常にしたたかな一面も持ち合わせていたようだ。本当でしょうか…。そうだとすると、ずいぶんイメージが変わってきますよね。
　石川啄木（たくぼく）について、北原白秋は「啄木くらい嘘をつく人もいなかった」と評したそうです。ええっ、そ、そうなんですか…。
　借金してまで遊興を重ねたくせに、あるときは、「はたらけど、はたらけど、なお、わが生活（くらし）楽にならざり。ぢっと手を見る」と、啄木はうたった。
　啄木はウソの言い訳を連発した。人は、こんなに見えすいたウソを続けて並べるはずがないという相手の深層心理につけいった。いやはや、なんということでしょうか…。
　「前略」も「草々」も言い訳。「前略」は、全文を省く失礼をお詫びします、という意味。「草々」は、まとまらずに、ふつつかな手紙となり、すみませんという意味。
　夏目漱石は、明治４０年、４０歳のとき、それまでの安定した東京大学の教師の地位を捨て、朝日新聞社の社員へ、果敢に鞍替えした。不惑で転職する人は、勇敢だ。
　私の父は４６歳のとき、小さなスーパー（生協の店舗）の専務を辞めて、小売酒屋の親父（おやじ）になりました。５人の子どもたちに立派な教育を受けさせるためです。サラリーマンでは無理なことだと正しく判断したのです。
　漱石は、朝日新聞社では主筆よりも高い棒給をもらいました。月給２００円（今の２００万円以上）、賞与は年２回で、１回２００円。朝日新聞は、日露戦争が終結すると、購読数が伸び悩んでいたので、漱石を社員として囲い込んだのでした。
　漱石は４０歳で死亡しました。
若死にですよね。これに対して画家は長生きしています。北斎は８８歳、大観は８９歳、ピカソは９１歳まで生きた。絵を描くのは精神衛生によいからだろう。
言い訳にも、その人となりがよくあらわれるものですね…。
（２０２２年５月刊。税込６９３円）

（霧山昴）
著者　早島　大祐　、　出版　ＮＨＫ出版新書
　明智光秀は医者だったようです。光秀は牢人時代に医者をして食べていたようだ。つまり、越前で牢人医師をしていた。光秀は、京都代官のとき、医者である施薬院全宗のところによく泊まっていた。
　足利義昭が没落したあと、光秀は織田信長の家臣となった。そして、京都の市政を担当する代官となった。村井貞勝と2人で代官の職務をとった。
　光秀の妹、御妻木殿（おつまきどの）が信長に側室として仕えていた。
　これは、知りませんでした。そして、この妹は光秀と信長とを結ぶ重要な役割を果たしていたというのですが、天正９（１５８１）年８月に死んでしまったのでした。妹は機転がきいていて、信長の意向全般に通じていたそうです。そんな重要な位置にいた妹を失ったことが本能寺の変を光秀が決断する遠因となっている、とのこと。これはまったく初めての知見です。
　信長は、訴訟の基本方針だけを示し、あとは信長の意向を忖度（そんたく）して、光秀らが裁許した。信長の指示は、「当知行安堵（あんど）」、すなわち現在、管理、運営している者を優遇せよ、というものだった。
　本能寺の変の前、信長は一族優先等に切り替え、着々と実行していた。つまり、織田一族に連なる、重代の家臣、直属の家臣たちの権威を高めていた。一族を中心に織田家中が序列化されていっていて、その意味で信長の周囲には、組織の自由な雰囲気は失われ、硬直化しつつあった。「外様」の光秀は、これによってはじき出されつつあったようです。
土地調査の方法として、秀吉は現地に出向いて調査して土地台帳をつくるようにした。これを検地という。これに対して光秀は、自らは現地に行かず、現地からの報告にもとづいて土地台帳を決定した。これを指出という。
いろいろ知らないことが書かれていて、勉強になりました。
（２０２０年1月刊。税込９６８円）

（霧山昴）
著者　楳本　捨三、　出版　光人社NF文庫
　１９４５年８月９日未明、ソ連軍は日ソ不可侵（中立）条約を無視して、満州に侵攻してきた。対する日本軍（関東軍）は「無敵」として自称していたが、精鋭部隊を南方の戦線に転出していたので、「根こそぎ動員」によって人員こそ７５万人の兵隊がいたものの、軍備が伴っていなかった。充分な兵器なしで兵士が戦えるわけがない。
この本には、なので、ソ連軍は「わずかな抵抗を受けたにすぎなかった」としています。それでも、朝鮮との国境地帯では地下要塞にたてこもって１８日間も耐え抜いたとか、西側のモンゴルとの国境近くのハイラルでも関東軍は必死で抵抗したようです。なので、「わずかな抵抗」というのは全体としてみたら、ということなのでしょう。
　ソ連軍は侵入に際して、関東軍の猛抵抗を予測して、シベリアの凶悪な無期徒刑囚からなる囚人部隊を2ヶ国、最前線部隊として編成したという風説が紹介されていますが、歴史的事実としては間違いだとされています。たしかに囚人部隊はいましたが、それは経済犯の囚人が主体だったとのことです。
　ソ連軍による満州支配は略奪・強姦が頻発して悲惨な状況にあった。それでも、個人としてのソ連兵は、素朴で親しみのもてる者が少なくなく、例外なく子どもが好きだった。
　ところが、公人としてのソ連軍将兵の言うことは嘘が多く、約束は多く守られなかった。
　満州に中国共産党（中共）軍が進入してきたとき、満州（戦後は東北地域）の人々は、中共軍を恐怖的存在とみた。しかし、次第にそれは薄れていった。
　戦後中国では、さまざまなグループは張りあっていて、お互い諜報活動が活発だったようです。満州国がソ連軍の侵攻によって崩壊していく過程がリアルに解説されていて、よく分かりました。
（２０２２年９月刊。税込９２４円）

（霧山昴）
著者　シンクレア・マッケイ　、　出版　白水社
　都市住民への無差別空爆を世界で初めて始めたのは日本軍。そしてアメリカ軍も１９４５年３月１０日の東京大空襲で、一夜にして１０万人以上の死傷者を出しました。日本の木造家屋を焼き尽くすために焼夷弾を念入りに開発・改良して実行に及んだのです。それを指揮したアメリカのカーチス・ルメイ将軍は戦後、日本より勲一等を授与されました（その名目は航空自衛隊の育成に貢献したこと）。罪なき日本人を１０万人以上も殺傷した「敵」軍に勲章を授与するという日本政府の神経が信じられません。アメリカのやることなら何でもありがたがる、自民党政府の奴隷根性がよくあらわれています。
　さて、この本は同じ１９４５年２月１３，１４日に英米空軍の猛威爆撃によってドレスデンが灰燼（かいじん）に帰した前後の状況を描いたものです。
　ドレスデンはドイツ南部の都市、オーストリアに近い。しかし、かつてのナチス・ドイツの領土としては、中心部に位置する。そして、ヒトラー・ナチスの政策を早い段階で熱狂的に受け入れていた都市でもある。
　終戦のわずか数週間前、１９４５年２月１３日の一晩に、英米空軍の爆撃機７９６機が飛来して、「地獄の門を開いた」。この地獄の一夜で、２万５千人もの市民が殺された。
　ソ連軍のドイツ進攻によってアウシュビッツ強制収容所が解放され、ユダヤ人の大量虐殺の事実が明るみに出たのは、この少し前の１月２７日のこと。
　ドイツの戦争遂行意思をなくすためには、産業施設に限定することなく、都市の破壊、労働者の殺害そして、共同体生活を崩壊させること。イギリスの爆撃機軍団のサー・アーサー・ハリス大将は、そう主張した。
　爆撃は、まず照明弾投下機が一番に飛ぶ。一番に濃線色の照明弾を投下すると、明るい白色の棒状の焼夷弾が滝のように落ちていく。後続機が、赤い照明弾を落とす。そして、橙色、青、淡紅色がそれぞれ違った目標の目印となる。航空機乗組員は、みな志願兵だった。しかし、みな神経がずたずたになっていく。そして出撃中毒にもなる。
　爆撃機はドレスデンの３千から４千メートル上空から、木造建築の内部と周囲に火をつける目的で、２種類の殺傷兵器を投下した。まず重さ１．８トンのブロック・バスターあるいはクッキー爆弾。路上にいた者は、みな爆発で発生した火で瞬時に炭化し、着衣を焼き尽くされ、裸の遺体が地面に残される。
　第一波の爆撃機２４４機とモスキート9機は、15分間のうちに、880トンの爆弾を投下した。その５７％が高性能爆弾、４３％が焼夷弾。そして、１．８トンの投下地雷弾などによって建築物が破壊された。数十万の焼夷弾が、さまざまな装置で点火されて次々に投下され、床板、家具、木造梁（はり）、衣類の只中で、ますます燃え盛る炎に燃料を注いだ。
　第二波の爆撃機は552機。１．８トンの「クッキー」、その他の爆弾と焼夷弾、総計１８００トンが炎の届いていない地域に投下された。
　この前、B１７爆撃機による精密爆撃は、望まれていたほど精密な結果をもたらさなかった。目標から何キロも離れたところに落下した。
　このドレスデン爆撃について、ナチスのゲッペル宣伝相は「テロ爆撃」と非難した。そして、大量の市民を無差別に死に追いやっていいのかという論理的問題として大いに議論となった。ハリス大将は、イギリス王室からの勲章授与には応じたが、政府からの表彰は回辞した。
　イギリス空軍は、５万の搭乗員が戦死した。３０回の作戦飛行から生還できた者は３人に１人もいなかった。ドイツ空軍との空中戦は、まさしく死闘だったのですね。
　イギリス空軍の航空機乗組員12万5千人のうち、5万5千人以上が戦死した。
　アメリカ軍の航空兵２万６千人がヨーロッパ戦線で死亡した。猛烈な対空砲火と、零下の気温にさらされ、また酸素不足と凍傷にも苦しみながら任務を遂行していた。
　この精神的重圧をやわらげるため、基地内に楽しく、くつろいだ雰囲気をつくり出す努力が尽くされた。食事はいつも豊富で、故郷で供される種類のパンが提供された。パブに入り、ダンスホールにも行けた。
　ドレスデンの死者は13万5千人をこえ、20万人に達するともみられている。
　ドレスデン爆撃は犯罪なのか…。1960年代のイギリスでは、とりわけ芸術界で、ドレスデン爆撃は邪悪で、恥ずべき出来事だという見解が定着した。
　東京大空襲だって、広島・長崎の原爆投下と同じように戦争犯罪だと私は考えています、カーチス・ルメイ将軍はやはり犯罪をおかしたのであり、日本政府による勲章授与は大きな間違いだと私は考えています。いかがでしょうか…。
　380頁もの大作を久しぶりの北海道行きの飛行機のなかで必死の思いで読みました。
（２０２２年８月刊。税込４７３０円）
　
　庭の一隅にフジバカマを４株植えて、花が咲いています。小ぶりの可愛らしい花です。アサギマダラ（チョウチョ）を招こうとしているのですが、まだ来てくれません。九州を縦断飛行中に立ち寄ってくれることを期待しているのですが…。
　チューリップの球根を植えつけはじめました。毎年５００本近く植えています。
　いま、エンゼルストランペットが花盛りです。黄色いトランペットがたくさんぶら下がっています。キンモクセイがようやく咲き出しましたが、今年は匂いがまだ弱い気がします。

（霧山昴）
著者　澤藤　統一郎　、　出版　日本評論社
　DHCという会社の製品を私自身は利用したことがありませんが、サプリメントや化粧品の製造販売業者として、日本最大手の売上高のようです。派手に広告していて、天神地下街にも店舗をかまえています。そのＤＨＣのオーナーの吉田嘉明会長は、とんでもない差別主義者で、デマやヘイトを散々吹聴してきました。
　そして、その吉田会長が自ら週刊誌（「週刊新潮」）に「みんなの党」の渡辺喜美党首に規制緩和のための「裏金」８億円を提供していたことを告白したのです。その意図は何だったのでしょうか。恐らく渡辺喜美が８億円に見合うだけの仕事をしなかったという怒りからなのでしょう。
　著者は、そのことを自分のブログで取りあげて鋭く批判しました。当然のことです。８億円もの「裏金」で国会議員を「買収」して国の政策をねじ曲げようとするなんて、言語道断です。それを知ったら批判しないほうが不思議です。ところが、ＤＨＣ側は著者に対して名誉毀損だとして２千万円の賠償を求める裁判を東京地裁に起こしたのでした。こんな裁判をスラップ訴訟といいます。
　スラップ訴訟とは耳慣れないコトバです。セクハラ、パワハラは、今ではすっかり日本語として定着していますが、そのうち定着するコトバなのでしょうか…。
　「スラップ」というのは、アメリカの教授の「造語」。確定した定義はなく、日本語の訳も定着していない。スラップとは、誰かを脅し、その誰かの言動を萎縮させようという意図をもってする民事訴訟のこと。「萎縮」というのは、「びびらせる」というコトバがピンと来る。
　ＤＨＣは、著者のブログでの批判について、２０００万円の損害賠償と記事の削除、そして屈辱的な謝罪文の掲載を求めた。
　著者がブログで批判したのは、２０１４年３月３１日から４月８日（その後も…）。これに対してＤＨＣは何の前触れもなく、いきなり４月１６日に東京地裁に訴状を提出した（ＤＨＣの代理人は今村憲弁護士）。
　そこで、著者は弁護団を確保した。常任弁護団８人、１３６人の弁護団という構成であり、学者の協力も得た。
　著者がその後もブログでＤＨＣ批判を続けていると、DHC代理人の今村弁護士から警告書が送られてきて、２千万円の請求が6千万円に拡張された。
　そして、著者が弁護士会照会をかけたところ、ＤＨＣは同種のスラップ訴訟をほかにも10件起こしていたことが判明した。そして、ＤＨＣは名ばかりの和解金（たとえば30万円）を被告雑誌社側に支払わせて和解で裁判を終了させていた。
　一審判決は、当然のことながら、ＤＨＣ側の請求を棄却するという勝訴判決。ところが、ＤＨＣは控訴した。東京高裁（柴田寛之裁判長）でも、もちろん控訴棄却となり、著者側が勝訴した。
　名誉毀損訴訟では、「事実の稿示」と「意見ないし論評」の２つに区分して判断されていることを初めて知りました。裁判所は、「事実の稿示」のほうでは見る目が厳しく、「意見ないし論評」のほうは、とても寛容なんだそうです。「意見・論評」は、極端な人格攻撃を伴わないかぎり、論評は自由。
　ＤＨＣの名誉毀損訴訟が請求棄却になったあと、著者はＤＨＣに対する反撃訴訟を提起しました（正確には、ＤＨＣ側からの債務不存在確認訴訟が先）。なぜ、前訴で反訴提起しなかったのか、また賠償請求額をいくらにするか、弁護団で議論があったようです。
　６千万円を請求されたことを考えると、その弁護団費用だけでも１千万円をこえても不思議ではないけれど、６００万円を請求したのでした。
　この裁判の判決は、またもや著者らの請求を認容する勝訴判決。ただし、認容された賠償額は一審１１０万円、二審１６５万円。ちょっと少ないですよね。
　ＤＨＣの訴訟提起は、客観的に請求の根拠を欠くだけでなく、ＤＨＣ・吉田は、請求の根拠を欠けていることを知っていたか、通常人であれば、容易にそのことを知りえたにもかかわらず訴えを提起したのは、裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠く場合にあたり、提訴自体が違法行為になる、としたのでした。
　そこで、著者はいくつか問題提起をしています。その一つがＤＨＣ代理人の今村憲弁護士への責任追求が必要だったのではないか…、ということです。たしかに、法律専門家としての弁護士の責任は看過できませんよね。
　最後に二つだけ。その一は、被告で訴えられたときの不安な気持ちです。私は交通事故訴訟の原告になり（一審で不本意な判決をもらい、控訴して和解しましたが、不本意な判決が保険会社に有利な判例として判例集に登載されたので、親しい弁護士からおこられました）、また、別にも勝つべき事件で敗訴したとして訴えられて被告になりました（こちらは被告として、弁護士賠償保険に連絡ととりつつ本人訴訟で追行しました）。たしかに被告事件になると、気持ちのいいものではありません。
　その二は、著者の長男も弁護士になったので、著者への本人尋問は、息子さんが担当したとのこと。息子の発問に、父親が答えるというのは、あまり例のない法廷風景だろう。そう書かれていますが、きっとそうでしょうね。
　２４０頁の本ですので購入した翌日に一気読みしました。面白かったです。でも、スラップ訴訟って、まだまだ多くの人（弁護士ふくむ）には、ピンとこないでしょうね…。
（２０２２年７月刊。税込１８７０円）