著者　　八田　隆　、　出版　　光文社
　208年12月に国税局の「マルサ」が家宅捜索し、2013年3月に東京地裁で無罪判決が出た。そのとき、佐藤弘規裁判長は、次のように言った。
「今回のことで時間が過ぎ、大切なものをなくしてきたと思います。それを取り戻すのは難しいと思いますが、家族やいろんな人が残ってくれましたね。そういった人のために前を向いて、残りの人生を、一回しかない人生を、しっかり歩んでほしいと思います。私も･･･、私も初心を忘れずに歩んでいきます」
　すごい言葉ですね。よほど心を揺さぶられたのでしょうね。私も、これを読んで胸が熱くなりました。
　この無罪判決に検察側は控訴したが、東京高裁もまた無罪とした。そして、角田正紀裁判長は、次のように説諭した。
　「刑事手続が決着したら、前の仕事には戻れないようだが、あなたは能力に恵まれているし、再スタートを切ってほしい。裁判所も迅速な審理に努力したが、難しい事件でもあり、証拠は1万ページにのぼり、双方の主張を十分聞いたために、一審で1年3ヵ月、控訴審で9ヵ月かかってしまった。もっと早くと、被告人の立場からは思うだろう。これは、裁判所の課題です」
　これまた、素晴らしい言葉です。裁判所のなかにも熱き血汐を感じさせる人がいるのですね。ほっとします。日頃の私は、あまりにも血の通っていないとしか思えない裁判官とばかり接しているものですから・・・。
　「難事件」ということですが、事件はいたって単純です。給与の一部が会社から株式報酬で支払われ、そのとき源泉徴収されていなかったのです。それが故意による脱税だとして摘発され、起訴されました。
　実のところ、そのような扱いをされたのは著者一人ではなく、100人もいたのです。外資系の証券会社ですから、報酬額は一般企業とは違って巨額なのですが、その金額に国税局は目がくらんだのか、無理な「徴発」をし、検察庁が国税局の顔をつぶさないように起訴してしまったということのようです。とんでもない無理な起訴だと思いました。裁判官が代わって謝罪したくなるのも十分理解できます。
　この事件の取調過程には、いくつかの特異な点があります。
　在宅取調に終始しているのですが、検事調書がすべて問答形式になっているのです。検察官の一方的な作文ではありません。すごいことです。著者がたたかいとった成果でした。ただし、調書を訂正してもらいにくいというハンディを負うことにもなりました。
　そして、著者は、自分の取調状況を逐一ネットで公開していったのです。録音･録画の先取りのようなものです。
　検察官の求刑は、懲役2年、罰金4000万円というものでした。一審の無罪判決の言い渡しのとき、佐藤裁判長は次のように言いました。
　「主文、被告人は無罪。もう一度、言います。被告人は無罪」
　言い渡した裁判長も気分が高揚していたのでしょうね。一度では言い足りない思いがあったのです。そして、無罪判決を勝ちとるためには大変な苦労がいることを明らかにした本でもあります。
（２０１４年５月刊。１４００円＋税）

著者　　奥山　倫行　、　出版　　花伝社
　一風変わった、素人向けの法律解説書です。法律の考え方をロック音楽を通じて身につけようというのですから、私なんかの発想の外の世界です。
著者である弁護士の得意分野は、民法、刑法、会社法、著作権法、商標法、不正競争防止法、倒産法というのですから、地方都市のよろずや弁護士である私とは、この点でも、かなり違った分野で活躍しています。もっとも、東京での大手渉外事務所から独立して、今では札幌で弁護士をしているとのことですから、企業法務中心といっても、東京のときとは一味違っているのではないでしょうか・・・。
　それはともかく、著者のすごいところは、ＦＭ放送で「ロック裁判所」として電波に乗っているということです。すでに2009年4月以来、260回以上の番組が組まれているとのこと。たいしたものですね。
　この本では、ロック番組のなかで起きた事件を紹介しつつ、法律の考え方や裁判の実際を紹介しています。登場するロック･アーティストの大半は私の知らない人たちです。それでも、マイケル･ジャクソンなら、その音楽を聞いたことは一度もありませんが、名前だけなら私も知っていますし、ポールマッカートニーは、私の高校生時代を思い出させるなつかしい音楽家です。先日、福岡でコンサートをしました。聞きに行ったわけではありませんが、久しぶりに聞いてみたいとは思いました。
　どんなトラブルが起きたのか、その対処法として、何をなすべきなのか、解決策は何かについて、ロック･アーティストをめぐって起きた現実の事件を通して弁護士が考え方を提起していますが、とてもユニークな視点です。
　さすがに慶応大学に在学中からロックに熱中してきた著者による、うんちくを傾けた異色の本です。
（２０１４年１１月刊。１７００円＋税）

著者　　早見　和真　、　出版　　新潮社
　「整形シンデレラ」と呼ばれた鬼女。彼女が犯した「罪」を、あなたは許せますか？
　オビに書かれている問いかけは、この本を読むにつれ、次第に答えるのが難しくなっていきます。果たして彼女は、「鬼女」だったのか。
　こんな少女(あるいは女)なんか、さっさと死刑にしちまえ、裁判なんか手間ひまかけるだけ、税金のムダづかいだ。
　本当にそうなのか・・・？
　次第に、彼女の犯した「犯罪」の深層が暴かれていきます。不仕合わせな家庭は、さまざまな状況から、そうなっている。それが、ひとつひとつ丁寧に描かれていくのです。
　子どもが本当に親あるいは誰か大人から愛され、大切に見守られていたのなら、きっときっと大きくなっても自分を信じて、生きていくことが出来る。しかし、その愛情が薄く、かえってひどく虐待されていて、すがるところ、頼るものがいなかったときに、人間はいったいどうしたらよいのか・・・。少しずつ、家庭の闇に迫っていくのです。
　鹿児島から博多までの新幹線の中で夢中になって読みふけるうちに、終点の博多に着いてしまったのでした。
　「犯罪」は、なぜ起きるのか・・・？早く死にたいという死刑囚が、なぜ存在するのか・・・？
　死刑囚に対して刑の執行をする拘置所の職員はどんな気持ちで任務を果たしているのか・・？
　いろんなことを考えさせられる小説でもありました。重たいテーマですけど、この現実から目をそらすわけにはいかないのです。
（２０１４年８月刊。１８００円＋税）

著者　　西日本新聞　社会部　、　出版　　法律文化社
　高齢者がスーパーで1000円ほどの万引きをしたという国選弁護事件をよく担当します。
　初犯なら、もちろん執行猶予ですが、何回もやっている人が多くて、かなりの確率で実刑となり、刑務行きとなります。
　犯行額1000円で、国選弁護料が6～8万円、刑務所に1年間入ったら一人につき300万円ほどかかります。むなしさを実感させられることの多いケースです。生活が苦しければ生活保護、心のケアが必要なら、それ相応の施設に入ってもらうようにしないと、この社会のシステムとしてはうまくないように思います。
　刑務所が「姥捨山（うばすてやま）」のようになっている。
　2012年に収監された受刑者2万5千人のうち、60歳以上が4千人をこす。全体の16％。
　2003年の3千人に比べて、4割増。高齢者の受刑者が増え続けている。
　2012年に検挙された再犯者は全国で13万人、再犯率45％。刑務所に入ったことのある再入所率も58.8％と増え続けている。
　知的障害者も6千人をこえ、全体の4分の1に近い。
　女性の収容者は、2012年に5千人をこえた。10年間で、1.5倍となっている。
　刑務所には収容されている60歳以上の高齢者の比率が日本で16％なのに、似たような状況にあるイタリアではわずか4％にすぎない。
　ノルウェーも福祉国家と言われ、高齢受刑者･犯罪者が少ない。それは高齢者が年金で経済的に困らないうえ、医療から図書館まで、受刑者も一市民として同じサービスを受けられるから。イタリアでは刑罰の目的は更正だと憲法に明記している。
　このほか、死刑問題を扱うなど、新聞記事としては、かなり深く問題点を掘り下げる内容になっていて、大変勉強になりました。
　犯罪に走った人の更生問題に関心のある方には必読文献だと思います。
（２０１４年８月刊。２３００円＋税）

著者　　官澤　里美　、　出版　　第一法規
　驚きました。毎日、午前9時から朝礼、夕方5時に終礼をしている法律事務所が仙台にあるというのです。実は久留米にも、毎朝、朝礼をしている法律事務所があります。しかし、仙台では、朝礼だけでなく終礼までやっています。
　朝礼では、スケジュール確認と発声練習･笑顔をつくっての挨拶練習をします。
　終礼では、5分以上お客さんを待たせた件数と時間の報告もします。
職員の残業はかなり少ないようです。所長である著者は朝7時前には出勤し、ラジオ体操をし、一人朝礼をして、出勤してくる職員を笑顔で機嫌よく迎えるといいます。
　これって、なかなか出来ないことですよね・・・。
ここの法律事務所は、弁護士10人、職員14人(正職員8人、パート6人)という体制。相談に対しては、その日のうちに助言できる体制。休日も顧問先には、当日中の助言を可能としている。
　約束は守る。汚いことはしない。激しい言葉は使わない。
　書面は作品であり、法廷は舞台、裁判官は辛口の観客。
十分な準備を怠らない。十分な準備をした結果であれば、自分も悔いが残らないし、依頼者も納得してくれる。
　書面作成の締め切りを設定し、しっかりスケジュール確認を行う。
　次回期日までに、依頼者に対して通常4回の報告を行う。
　ええーっ、なんという多さでしょうか・・・。すべての事件について原則として当日、遅くとも翌日には報告する。
　依頼者との会話は、やさしく、ゆっくり、わかりやすく。
　電話や面談での第一声は、明るく、高く、爽やかに。
　言葉は人間の音色である。
　激しい言葉は、一時の感情的満足のみで有害無益なので、書面には書かない。
　弁護士が神経を使うのは、相手方との関係より依頼者との関係。
　相手を理解する。相手に理解してもらう。相手に喜んでもらう。そのため気配りをすることが大切。
　弁護士に対する三大クレーム。応対が横柄。処理が遅い。報告がない。
注意しなければいけないのは、実はものわかりの良さそうな優しい依頼者。優しい依頼者に油断して後回しにしていると、だんだん不満がたまって、最後に大爆発する恐れがある。
良い第一印象が大切。意識的に明るく、トーンを高く、爽やかにはじめる。相談内容が可哀想な内容のときには、その後、少し暗い顔に切り替えていけば、その落差で相談に来た人に弁護士の共感度が伝わり、弁護士に対する好感度がアップする。
　ロースクールの教授その他の公益活動もしっかりやって、趣味も多様な著者のようです。大いに参考になりました。
（２０１４年１月刊。２５００円＋税）