著者：自由法曹団、出版社：学習の友社
　いま、衆議院議員の比例定数を８０議席も削減しようという動きがあります。
　国会議員なんて、ろくでもない者がムダ飯くってるだけだから減らして当然だ、という声もありますが、決してそんな問題ではない、と、この本は強調しています。
　小選挙区・比例代表並立制となったのは１９９４年のこと。それまでは、中選挙区制でしたので、少数政党も３番目とか５番目に当選することが出来ていました。
　既に１９９６年１０月から５回の総選挙が実施されている。政権交代が実現した２００９年８月３０日の総選挙で３０８議席を獲得して圧倒的な第一党となった民主党の得票率は、実は５割を越えておらず。４２．４％（比例）でしかない。
　「４割の得票で６割をこえる議席」が実現した。これは、小選挙区制によるもの。ただし、小選挙区制だから政権交代が可能になったというわけではない。
　日本が完全比例代表制をとっていたとしたら、民主党２０４議席、自民党１２８議席、公明党５５議席、共産党３４議席、社民党２１議席、みんなの党も同じく２１議席、国民新党８議席。つまり、自公の議席数（合計８３議席）は、民主党の単独議席数に及ばず、政権交代は不可避だった。
　そして、比例定数を８０削減すると、どうなるか。
　民主党は３０８から２７４議席に減るけれど、議席占有率は６４％から６８％に増える。自民党は１１９が９４議席に減り、議席占有率も２５％から２３％へ少し減る。
　ところが、第三党以下は致命的な打撃を受ける。あわせて６党の議席は４６から２５に大きく減り、議席占有率も１０％から６％に下がる。共産党は９が４議席に半減し、社民党はゼロになる。
　いま、小選挙区制の本場といわれるイギリスでも見直しの動きが強まっている。この流れに逆行するのが、「比例定数８０削減」なのである。
　なーるほど、そうですよね。「少数」意見といっても、国民のなかの声としては大きいものがあったり、実は「多数」だということもあるものですからね。
　８０議席を削減して年に５４億円の経費削減となる。しかし、その前に、政党助成金　３２０億円が問題である。なるほど、なるほど、まったくそのとおりです。政党の活動が国家丸がかえというのは本当におかしい話だと思います。
　それに、アメリカ軍への思いやり予算（年２０００億円）もムダづかいです。こっちこそ、バッサリ削るべきでしょう。５兆円もある軍事予算をまずは２０％削減すると１兆円も浮くのですよ。民主党政権はそこに手をつけないのでしょうか。事業仕分けはごまかしがありすぎます。
　日本の国会議員が諸外国に比べて決して多いとは言えないことも数字で証明されています。
　イギリスは、人口は日本の半分なのに下院は６４６議席。
　スウェーデンの人口は日本の１４分の１なのに、国会議員は３４９人もいる。
　今のように価値観が多様化しているなかで、少数意見を次々にバッサリ切り捨てていったら、国民の声なき声が反映されなくなり、あとは暴動を待つのみという危うい国になってしまうのを心配します。
　８０頁もない薄っぺらなパンフレットですが、大事なことを問題提起していると思いました。
（２０１０年４月刊。６００円）
　ちょこさん、名前を間違えてごめんなさい。庭の花、また近くアップします。赤・黄・白のグラジオラスア、アジサイ、そして黄色いヘメロカリスが咲いています。ノウゼンカズラそしてアサガオも咲いて、目を楽しませてくれます。