著者　　木谷　明　、　出版　　岩波書店
目の覚めるほどの面白さです。読み出したら止まりません。いやあ、よくぞ、ここまで裁判所の内情を思う存分に語ってくれたものです。その勇気に心から敬意を表します。
　無罪を見抜く極意は？
　被告人に十分、弁解させることが大事だ。弁解を一笑に付さないで、「本当は被告人の言っているとおりなのではないか」という観点から検事の提出した証拠を厳しく見て、疑問があれば徹底的に事実を調べること。これに尽きる。
　そうやって、著者は、いくつもの事件で無罪判決を書き、そのほとんどが検事控訴されることなく確定しています。これって、とてもすごいことです。
私の同期である金井清吉弁護士（東京）の書いた上告趣意書がよく書かれていて、驚いたという話も出てきます。
まだ弁護士になって数年目。国選弁護人として書いたものだが、問題点が鋭く指摘され、大変な説得力があった。
鹿児島の夫婦殺し事件で無罪になった事件です。最高裁の調査官として著者が担当したのでした。
　最高裁のなかの合議の実情も、かなり具体的に紹介されていて、興味深いものがあります。著者の書いた報告書を上席調査官が頭越しに批判して､結果がねじ曲げられたことも暴露しています。やっぱり、そういうことがあるのですね。
弁護士出身の裁判官については、とても批判的です。
　審議でほとんど発言しない。弁護士なのに､被告人に利益な方向で意見を述べることがない。ただし、最近の弁護士出身の判事は､昔と比べると､しっかり発言している。
　最高裁の裁判官のなかにも､全然重みがなく、ともかく威張っていて､他の裁判官の口を封じてしまう人もいた。これは、地裁も高裁も同じです。
　最高裁の調査官になる前、札幌時代には平賀書簡問題に直面しています。
　平賀所長が福島裁判長に担当事件の記録を読んでないように干渉しようとしたという事件です。著者は､所長を厳重注意するという結論を出した裁判官会議で相当がんばったようです。ところが、国会は平賀所長はとがめず､書簡を公表した福島裁判官の方をむしろとがめたのでした。本当におかしな話です。まるでアベコベです。
　この事件は「青法協いじめ」の幕開けになった。そして、裁判所にあった自由闊達な雰囲気が萎縮していくことになった・・・。
　著者は取調の全過程を録画するのに賛成です。
これまで取調は､英語でインテロゲーション（尋問）と言っていたけれど､今やインタビューだとされている。
　これは､私は恥ずかしながら知りませんでした。
　無罪判決を次々に出していると、警察がなんだかんだと言ってきた。
　これは、たまりませんよね。警察官が裁判官室に面会を求めてくる。表面的には強談ではなく、丁寧な態度だけれど、魂胆は見え見えだ。面倒くさくなるし、こんなことで軋轢を起こさないでおこうという気にさせる。
　裁判官には三つのタイプがいる。3割は迷信型。捜査官はウソをつかない､被告人はウソをつくと頭からそういう考えにこり固まっていて､そう思い込んでいる。6割強は､優柔不断・右顧左眄型。こんな判決をしたら物笑いになるのではないか。上級審の評判が悪くなるのではないか。警察・検察官からひどいことを言われるのではないかと気にして､決断できずに検察官のいう通りにしてしまう。残る1割が、熟慮断行型。「疑わしきは罰せず」の原則に忠実に、そして自分の考えでやる。
　冤罪は本当に数限りなくあると考えられる。刑務所の中には冤罪者がいっぱいいると思わないといけない。
やっぱり、ここまで内情を書いてくれる人がいないといけません。裁判所改革が遅れていることを実感させてくれる本でもありました。
（２０１３年１１月刊。２９００円＋税）

著者　　池上　彰　、　出版　　ちくまプリマ-新書
テレビ解説者として高名な著者による分かりやすい憲法入門書です。
　さすがに、大切なことが､実に明快に語られています。
　憲法は「法律の親玉」のようなものだが、法律とは違う。
　法律は国ひとり一人が守るべきもの。憲法は､その国の権力者が守るべきもの。
　法律は､世の中の秩序を維持するために、国民が守らなければならないもの。
　憲法は､権力者が勝手なことをしないように､国民がその力をしばるもの。
　明治憲法の制定過程で伊藤博文は次のように述べた。
　「憲法を創設する精神は．第一に君権（天皇の権利）を制限し､第二に臣民（天皇の下の国民）の権利を保護することにある」
　日本国憲法の草案はアメリカ（ＧＨＱ）がつくったが、その内容の多くは日本の学者グループの改革案を参考にした。誰が草案をつくったにせよ､その内容は当時の多くの日本人から歓迎された。
　「アメリカからの押しつけ憲法」とよく言われるが、実質的には日本の学者たちの改正案がベースになっていること､日米間で激しい議論がなされて日本側の意見が認められた部分があり､国会審議のなかで内容の変更があり、日本国民の代表である国会議員によって承認された。だから必ずしも「押しつけ憲法」とは言えない。
　私自身は､「押しつけ」であっても､内容が良ければ変える必要なんてないという考えです。
　憲法で「戦争放棄」を定めている国はいくつもある。しかし､戦力の放棄まで明記しているのは､中米のコスタリカと日本くらいのもの。
教育を受け就職し､働いて税金を納め、国家が運営される。この構造があるため、この三つは日本国民の義務とされている。
　イラクにいた日本の自衛隊は､二重の危険にさらされていた。武力勢力から攻撃される危険と､日本の国際的信用を失墜させる危険である。自衛隊を「軍隊ではない」と言い続ける一方で､国際貢献しなければと考えたあげく、こんな状態になってしまった。自衛隊は､サマワでは、オランダ軍に守ってもらう形になっていた。
　大切なことが､優しい語り口で明らかにされているハンディーな文庫です。
（２０１３年１０月刊。８４０円＋税）

著者　　水島　朝穂　、　出版　　集英社新書
有名な憲法学の水島教授は、自分は「護憲論者」ではないときっぱり断言します。
　ええーっ、そ、そうなの・・・、と驚いていると、「護憲論者」という定義が問題なのです。つまり、「護憲論者」というと、憲法の条文にこだわりすぎて、現実を見ない理想主義者だというイメージをマスメディアがつくっているから。むしろ、改憲論者のほうが現実をよく見ているかのように思わされている。
　でも、これって、あべこべですよね。改憲論者こそ、実は、足が地に着いていない、勇ましいだけの空想論者なのです。
　憲法とは、第一義的には、国家権力を制限する規範であり、国民が国家権力に対して突きつけた命令なのである。人々の「疑いのまなざし」が権力をしばる鎖である。その鎖を文章化したのが、まさしく憲法である。
　中学・高校で教えられているのは、「憲法は国民が守るもの」というもの。これは立憲主義ではない。
　選挙権を有する「成年」というのは、世界的には「18歳以上」がほとんど。世界189カ国のうち、170カ国で18歳選挙権となっている。
　ええーっ、そうなんですか・・・。
　よく「押しつけ憲法」というけれど、自衛隊だって、アメリカに押しつけられて出来たもの。では、解消するか、というとそんな声はまったく聞かれない。
　「国防軍」というのは、世界的に言われなくなっている。グローバル化のなかで、軍隊の仕事・役割は変わってきている。
　近代立憲主義は、民主制においても権力の暴走はありうるという考えにもとづいている。
　ところが、安倍首相は、憲法が権力を縛るものだというのは、王権の時代、専制主義的な政府に対する憲法という考え方であって、今は民主主義の国家であると述べている。まったく間違った考え方だ。本当にそうですよね。
　国民主権という民主政治なされているから憲法の役割まで変わったなんて、とんでもない間違いです。
　この本は、早稲田大学の水島ゼミ生との対話をもとにしていますので、とても分かりやすい内容になっています。水島教授と直接に対話できた学生は幸せです。
（２０１３年１０月刊。７００円＋税）

著者　　樋口　陽一・奥平　康弘　、　出版　　かもがわ出版
立憲主義とは、権力に勝手なことをさせないということに尽きる。いったん国家が成立すると、全面的な支配者になりかねない。そこで、個人側からさまざまなルールをつくって国家を縛ることが必要になった。国民が一番偉い。その国民に直接選ばれた議員が一番偉いという考えは問題だ。だから、民主主義にもとづく権力をも制限する必要がある。
　ヨーロッパで立憲主義という言葉が復権・復活し、それが学会のテーマとしてポピュラーになるのは1980年代のこと。それ以前は、立憲主義という言葉は、特殊ドイツ的な表現だと思われていた。
　学者とメディアの責任は非常に大きい。たとえば、「ねじれはいけない」「参議院が悪の張本人だ」という世論をつくりあげてしまった。しかし、この「ねじれ」というのは「横柄」と共通した言葉である。つまり、立憲主義にもとづく間接民主主義の直接的効果が機能していることを「横柄」とか「ねじれ」という否定的な日本語であらわし、それをおとしめていく・・・。
　日本経済が厳しくなり、就職がなくなり、日本的雇用もはずされ、規制緩和で労働者のあり方を支える法体系が破壊されてしまった。そういう事態のもとで大人になった人たちのあいだには、アメリカ一辺倒の体制に対するフラストレーションがとりわけたまっている。そうした人々に、押し付け憲法を立憲主義にする、もう変えてもいい、それが閉塞感だらけの現状から離脱するきっかけになるはずだという気分や感情を生み出している。改憲勢力は、そこに働きかけている。今や、対米従属を続ける路線を、「対米独立」という旗印でたぶらかそうとしている。
　日本国憲法は「押し付け」だという人々は、同じ押し付けでもオスプレイやTPPには一切文句を言わず、むしろ、それを進んで受け入れると言っている。だから、「押し付け」の内容をやっぱり問題にしている。
　となると、日本国憲法の内容の良さにもっと確信をもって、広めていく必要がありますよね。
　安倍首相はアメリカのオバマ大統領から冷たい仕打ちを受けています。アメリカに行っても、会談後にあるはずの共同記者会見はなく、晩餐会もなく、「はい、さようなら」で帰されてしまった。アメリカでは、右翼のシンクタンクで発言できただけで、まったくメディアからも無視された。そして、韓国の朴大統領、中国の習主席とも首脳会談すらできない。
　「戦後レジームの総否定」では対中韓問題は落としどころがない。いわば素人政治を演じているだけ・・・。
いまの天皇は個人としては、日本の指導層のなかで一番しゃんとした存在だ。皇室の祖先は朝鮮半島から来たとか、日の丸・君が代が強制すべきではないとか・・・。天皇がひそかにメッセージを発していることを日本国民はもっと自覚しなければいけない。
　私も、まったく同感です。天皇制というシステムの是非を別にして、いまの天皇は国民の総意にもとづく存在として日本国憲法に真剣に、必死に忠実であろうとしていると私は高く評価しています。どうやら保守側は、そんな天皇の言動が気にくわなくて、あの手この手で皇室バッシングをしているようです。
読んだあと、とてもすっきりした気分になった本です。
（２０１３年１０月刊。１５００円＋税）

著者　　塚田　薫　、　出版　　幻冬舎
愛知大学法学部に在学中の大学3年生がインターネットの掲示板「２ちゃんねる」で始めたものが、たちまち大好評。ついには本になったのでした。
なるほど面白いし、よく出来ています。もっとも、この本は担当教授(永峯信彦教授)が監修していますので、さすがに間違いとか、おかしな表現はありません。
　それにしても、わかりやすい日常用語だけで、よくも憲法を表現したものです。いくつか紹介します。全文を知りたい人は、ぜひ、この本を買って読んでください。
　まずは前文です。
俺たちは、ちゃんとみんなで選んだトップを通じて、俺たちと俺たちのガキと、そのまたガキのために、世界中の人たちと仲良くして、みんなが好きなことができるようにするよ。
　また、戦争みたいなひどいことを起こさないって決めて、国の主権は国民にあることを、声を大にして言うぜ。それが、この憲法だ。俺たちは、やっぱ平和がいいと思うし、人間って本質的にはお互いにちゃんとうまくやっていけるようにできると信じているから、同じように平和であってほしいと思う世界中の人たちを信頼するぜ。そのうえで、俺たちはちゃんと生きていこうと決めたんだ。
　次が９条です。
　俺たちは筋と話し合いで成り立っている国どうしの平和な状態こそ、大事だと思う。だから国として、武器をもって相手をおどかしたり、直接なじったり、殺したりはしないよ。もし、外国と何かトラブルが起こったとしても、それを暴力で解決することは、もう永久にしない。戦争放棄だ。（２項）で、１項で決めた戦争放棄という目的のために軍隊や戦力をもたないし、交戦権も認めないよ。大事なことだから、釘さしとくよ。
　そして、２４条です。
　まず、言っておくけど、男女はどっちが偉いとか、ないからな。結婚は、お互いがこの人と一緒になりたいと思ったからこそ、できるんだ。結婚したら、仲良く助けあって、幸せに暮らそうぜ。
　このようにして、憲法全文が国民のなかに浸透していったら、改憲論なんてバカバカしく思えてくるでしょう。今どきの若者のクリーン・ヒットの本です。
（２０１３年１０月刊。１１００円＋税）