著者　　池添　徳明　、　出版　　現代人文社
裁判官１３人が実名、似顔絵つきで紹介されている本です。
　私はこんな本がもっとあっていいと思います。裁判官については、三権分立の担い手として身分保障は必要ですが､もっともっと国民から厳しく批判されるべき存在だと思うからです。私も､弁護士生活４０年になりますが、尊敬すべき裁判官が少なくないことを認めたうえで、すぐに辞めてほしいと思った裁判官が、その何倍もいる（いた）ことを隠すつもりもありません。威張りちらすばかりの裁判官、まったく当事者の主張に耳を傾けようとしない裁判官、こまかいことばかり気にして､大局観を忘れてしまっているとしか思えない裁判官が､世の中になんと多いことでしょうか。裁判官の６割は優柔不断で右顧左眄型だという元裁判官の指摘がありますが､私の実感もそのとおりです。
　二人目に登場してくる川口宰護判事は、今、福岡地裁の所長ですが、最高裁調査官もつとめたエリート・コースを歩んできた人です。
　福岡の弁護士のなかで､川口裁判長の評判は「意外なまでにとてもいい」。エリートにもかかわらず､きちんとした裁判をする。エリート裁判官にしては意外なくらい賢くて､事実認定もしっかりしている。情に流されたりしないけれど、かといって冷たくもない。
　強権的な訴訟指揮をすることはないし､ていねいで説得力のある判決を書くと評価されている。
大渕敏和判事（２５期）については、厳しい評価が加えられています。
　東電OL殺人事件の公判中、居眠りが目立っていた。「この裁判長は、いつも居眠りしていた」と本に書かれている。
　小倉正三・元裁判官については、いつも威丈高で､横柄な言葉づかいと態度で被告人に接していたと評されています。この小倉裁判長の法廷にかかったら､もうダメだと､名前を聞いただけで､弁護士はみなあきらめてしまう。そう思わせる裁判官だった。
　そうそう。そんな裁判官が少なくないのが現実です。そして、当の裁判官本人は､少なくとも外見上は自信満々なのです・・・。
　優秀な裁判官ほど柔軟な訴訟指揮をする。できの悪い裁判官ほど強権的だ。強権的な裁判官は､実のところ自信がなくて気が弱い。
　とても面白い本です。裁判所の内情を知ることができます。
（２０１３年１１月刊。１７００円＋税）
　　今日は私の誕生日です。赤穂浪士の打ち入りの日と同じです。年金支給の通知が来ました。まだ頭の中は30代の気分ですが、頭髪は白っぽくなりましたし､肉体的にはやっぱり60代なのかなあと思わせます。
　でも毎朝NHKのラジオ講座を聴いてフランス語を勉強していると､大学生の気分に一瞬戻ることができます。また、学生生活、寮生活、セツルメント活動を素材とした小説に再挑戦してみたいなという思いもあって、まだまだ学生気分も脱けきれません。というか、その気分にいつまでも浸っていたいという思いが募ります。
　まあ、これが私の若さの秘訣だと思います。
　今年はヒミツ保護法やら国防軍構想などで忙しく飛びまわっていましたので、読んだ本も例年より多く、600冊をこえました。引き続き、この書評を続けていくつもりです。ぜひ、今後ともお読みください。

著者　　高橋　哲哉・斎藤　貴男　、　出版　　ちくま文庫
アメリカは世界中で支出されている軍事費の半分（年に50兆円）をたった一国で支出している、異常なまでの超軍事大国である。
　日本の自衛隊は、人員でも、艦艇・航空機でも、ヨーロッパ軍事大国に比べて小さいどころか、ずいぶん大きな存在である。
　今でも十分に自衛隊をコントロールできていないのに、憲法を改正してしまったら、ますますコントロールできなくなる。
　自衛隊が軍隊（国防軍）になったら、自主性が増すどころか、ますますアメリカの手駒として、アメリカ軍の負担軽減のために、どんな任務につかされるか分からない。
　日本の安全にとっては、いかに「脅威」をつくらないか、いかにして日本に攻めてくる国をつくらないか、逆に、その国にとって日本が大切な存在になるかが大切で、そのための外交努力こそが求められている。
北朝鮮をやぶれかぶれに追い込まない。もし北朝鮮が爆発してしまったら、北朝鮮だけでなく、韓国も日本も破滅に陥ってしまう。
　デンマークの陸軍大将だった人が「戦争絶滅うけあい法案」というのを20世紀の初めに発表した。戦争が始まったら、10時間以内に、まず次の者を最下級の兵卒として召集し、最前線に送り込む。
　第1に、国家の元首。
　第2に、国家元首の男性親族で、16歳以上の者
　第3に、総理大臣以下の大臣。そして官僚のトップ。
　第4に、国会議員。ただし、戦争に反対した者は除く。
　そうですよね。いいアイデアです。戦争になったら、国家元首をはじめとする権力者、支配者は戦場に行かず、うしろの安全なところにいて、国全体に命令を発する。
　「愛する人のために戦う」といっても、実は、国家が発動した戦争にただ動員されていくしかない状況になってしまう。
　そして、戦争に行けば、また、その人を銃後で支えると、愛する人とともに、自分が加害者になってしまう。
　憲法改正というのは、戦争をしかける国にするということです。そんな怖い話に、うかう乗せられないようにしたいものです。
（２０１３年７月刊。７４０円＋税）

著者　　木谷　明　、　出版　　岩波書店
目の覚めるほどの面白さです。読み出したら止まりません。いやあ、よくぞ、ここまで裁判所の内情を思う存分に語ってくれたものです。その勇気に心から敬意を表します。
　無罪を見抜く極意は？
　被告人に十分、弁解させることが大事だ。弁解を一笑に付さないで、「本当は被告人の言っているとおりなのではないか」という観点から検事の提出した証拠を厳しく見て、疑問があれば徹底的に事実を調べること。これに尽きる。
　そうやって、著者は、いくつもの事件で無罪判決を書き、そのほとんどが検事控訴されることなく確定しています。これって、とてもすごいことです。
私の同期である金井清吉弁護士（東京）の書いた上告趣意書がよく書かれていて、驚いたという話も出てきます。
まだ弁護士になって数年目。国選弁護人として書いたものだが、問題点が鋭く指摘され、大変な説得力があった。
鹿児島の夫婦殺し事件で無罪になった事件です。最高裁の調査官として著者が担当したのでした。
　最高裁のなかの合議の実情も、かなり具体的に紹介されていて、興味深いものがあります。著者の書いた報告書を上席調査官が頭越しに批判して､結果がねじ曲げられたことも暴露しています。やっぱり、そういうことがあるのですね。
弁護士出身の裁判官については、とても批判的です。
　審議でほとんど発言しない。弁護士なのに､被告人に利益な方向で意見を述べることがない。ただし、最近の弁護士出身の判事は､昔と比べると､しっかり発言している。
　最高裁の裁判官のなかにも､全然重みがなく、ともかく威張っていて､他の裁判官の口を封じてしまう人もいた。これは、地裁も高裁も同じです。
　最高裁の調査官になる前、札幌時代には平賀書簡問題に直面しています。
　平賀所長が福島裁判長に担当事件の記録を読んでないように干渉しようとしたという事件です。著者は､所長を厳重注意するという結論を出した裁判官会議で相当がんばったようです。ところが、国会は平賀所長はとがめず､書簡を公表した福島裁判官の方をむしろとがめたのでした。本当におかしな話です。まるでアベコベです。
　この事件は「青法協いじめ」の幕開けになった。そして、裁判所にあった自由闊達な雰囲気が萎縮していくことになった・・・。
　著者は取調の全過程を録画するのに賛成です。
これまで取調は､英語でインテロゲーション（尋問）と言っていたけれど､今やインタビューだとされている。
　これは､私は恥ずかしながら知りませんでした。
　無罪判決を次々に出していると、警察がなんだかんだと言ってきた。
　これは、たまりませんよね。警察官が裁判官室に面会を求めてくる。表面的には強談ではなく、丁寧な態度だけれど、魂胆は見え見えだ。面倒くさくなるし、こんなことで軋轢を起こさないでおこうという気にさせる。
　裁判官には三つのタイプがいる。3割は迷信型。捜査官はウソをつかない､被告人はウソをつくと頭からそういう考えにこり固まっていて､そう思い込んでいる。6割強は､優柔不断・右顧左眄型。こんな判決をしたら物笑いになるのではないか。上級審の評判が悪くなるのではないか。警察・検察官からひどいことを言われるのではないかと気にして､決断できずに検察官のいう通りにしてしまう。残る1割が、熟慮断行型。「疑わしきは罰せず」の原則に忠実に、そして自分の考えでやる。
　冤罪は本当に数限りなくあると考えられる。刑務所の中には冤罪者がいっぱいいると思わないといけない。
やっぱり、ここまで内情を書いてくれる人がいないといけません。裁判所改革が遅れていることを実感させてくれる本でもありました。
（２０１３年１１月刊。２９００円＋税）

著者　　池上　彰　、　出版　　ちくまプリマ-新書
テレビ解説者として高名な著者による分かりやすい憲法入門書です。
　さすがに、大切なことが､実に明快に語られています。
　憲法は「法律の親玉」のようなものだが、法律とは違う。
　法律は国ひとり一人が守るべきもの。憲法は､その国の権力者が守るべきもの。
　法律は､世の中の秩序を維持するために、国民が守らなければならないもの。
　憲法は､権力者が勝手なことをしないように､国民がその力をしばるもの。
　明治憲法の制定過程で伊藤博文は次のように述べた。
　「憲法を創設する精神は．第一に君権（天皇の権利）を制限し､第二に臣民（天皇の下の国民）の権利を保護することにある」
　日本国憲法の草案はアメリカ（ＧＨＱ）がつくったが、その内容の多くは日本の学者グループの改革案を参考にした。誰が草案をつくったにせよ､その内容は当時の多くの日本人から歓迎された。
　「アメリカからの押しつけ憲法」とよく言われるが、実質的には日本の学者たちの改正案がベースになっていること､日米間で激しい議論がなされて日本側の意見が認められた部分があり､国会審議のなかで内容の変更があり、日本国民の代表である国会議員によって承認された。だから必ずしも「押しつけ憲法」とは言えない。
　私自身は､「押しつけ」であっても､内容が良ければ変える必要なんてないという考えです。
　憲法で「戦争放棄」を定めている国はいくつもある。しかし､戦力の放棄まで明記しているのは､中米のコスタリカと日本くらいのもの。
教育を受け就職し､働いて税金を納め、国家が運営される。この構造があるため、この三つは日本国民の義務とされている。
　イラクにいた日本の自衛隊は､二重の危険にさらされていた。武力勢力から攻撃される危険と､日本の国際的信用を失墜させる危険である。自衛隊を「軍隊ではない」と言い続ける一方で､国際貢献しなければと考えたあげく、こんな状態になってしまった。自衛隊は､サマワでは、オランダ軍に守ってもらう形になっていた。
　大切なことが､優しい語り口で明らかにされているハンディーな文庫です。
（２０１３年１０月刊。８４０円＋税）

著者　　水島　朝穂　、　出版　　集英社新書
有名な憲法学の水島教授は、自分は「護憲論者」ではないときっぱり断言します。
　ええーっ、そ、そうなの・・・、と驚いていると、「護憲論者」という定義が問題なのです。つまり、「護憲論者」というと、憲法の条文にこだわりすぎて、現実を見ない理想主義者だというイメージをマスメディアがつくっているから。むしろ、改憲論者のほうが現実をよく見ているかのように思わされている。
　でも、これって、あべこべですよね。改憲論者こそ、実は、足が地に着いていない、勇ましいだけの空想論者なのです。
　憲法とは、第一義的には、国家権力を制限する規範であり、国民が国家権力に対して突きつけた命令なのである。人々の「疑いのまなざし」が権力をしばる鎖である。その鎖を文章化したのが、まさしく憲法である。
　中学・高校で教えられているのは、「憲法は国民が守るもの」というもの。これは立憲主義ではない。
　選挙権を有する「成年」というのは、世界的には「18歳以上」がほとんど。世界189カ国のうち、170カ国で18歳選挙権となっている。
　ええーっ、そうなんですか・・・。
　よく「押しつけ憲法」というけれど、自衛隊だって、アメリカに押しつけられて出来たもの。では、解消するか、というとそんな声はまったく聞かれない。
　「国防軍」というのは、世界的に言われなくなっている。グローバル化のなかで、軍隊の仕事・役割は変わってきている。
　近代立憲主義は、民主制においても権力の暴走はありうるという考えにもとづいている。
　ところが、安倍首相は、憲法が権力を縛るものだというのは、王権の時代、専制主義的な政府に対する憲法という考え方であって、今は民主主義の国家であると述べている。まったく間違った考え方だ。本当にそうですよね。
　国民主権という民主政治なされているから憲法の役割まで変わったなんて、とんでもない間違いです。
　この本は、早稲田大学の水島ゼミ生との対話をもとにしていますので、とても分かりやすい内容になっています。水島教授と直接に対話できた学生は幸せです。
（２０１３年１０月刊。７００円＋税）